RC VANNES

Au final je me demande si F Gorrissen n'est pas mieux et a pris un peu d'avance sur notre Bruni vainqueur des NZ ,

C'est pas le même jeu et j'ai hâte de les voir tous les 2 sur le terrain avec une préference pour Francisco en 8 et Rodrigo en 7 

Je ne sais plus qui a dit plus haut que l'arbitrage avait été très bon ... Est-ce que quelqu'un qui aurait vu le match sur écran peut confirmer ?

Parce que depuis la tribune Nord, ça donnait plutôt l'impression d'être du grand n'importe quoi, d'ailleurs les noms d'oiseaux fusaient pour l'arbitre, et il a été sifflé en fin de match.

Bravo à Matdelap ,R2D2 , Bizuth , Patern et Dodo qui avaient bien senti que la victoire serait obtenue dans la douleur puisqu'il a fallu batailler jusqu'au bout pour l'obtenir . Le thème était :"Justice pour Cadoret " et de ce côté on peut dire que la première partie de cette affaire a été gagnée mais qu'il faudra attendre l'appel réclamé par les Aixois pour espérer voir Cadoret enfin reconnu dans son statut de victime . Prochain RDV dans la banlieue de Toulouse !

Classement après la 11ème session de la saison de la p'tite compète :

1er       Bzh44                       17pts

2ème   Jaunard(-1)              17 pts

3ème    Bizuth                     13pts

5ème    Tilouis(-1)                13pts

              Fred56(-1)

6ème    R2D2(-1)                  11pts

7ème    Cas24                        10pts

8ème    kermarock                  9pts

9ème    KigHaFarce               8pts

             Patern

11ème   Matdelap(-4)             8pts

12ème  Moca                          7pts      

13ème  Gadget(-4)                 7pts

14ème   Dodo  (-4)                  6pts

15ème   Philippe                    5pts

16ème   Lenouveau (-1)         5pts

17ème   Jérôme(-4)                4pts

18ème    Ronaneg(-5)            4pts

19ème    Alar (-9)                    1pt

entre parenthèses le nombre de pronos non proposés 

MATDELAP has written

Je ne sais plus qui a dit plus haut que l'arbitrage avait été très bon ... Est-ce que quelqu'un qui...

Les sifflets étaient probablement du à l'imcompréhension suite à l'absence de réaction du corps arbitral quand un joueur Vannetais c'est fait retourner sans ballon.

Que l'arbitre central ne le voit pas OK , passont , l'arbitre de touche n'est pas très loin , rien pas de réaction , l'arbitre vidéo lui on se demande bien à quoi il sert.

Après suite à la bronca que ça a provoqué , l'arbitre central aurait pu aussi demander à l'arbitre vidéo si il était passé à côté de quelque chose..

Dans la même veine il me semble que Dridi s'est pris un bon coup de crampon gratuit sur la tête alors qu'il était allé au sol, et je pense que tout le monde a pu le voir en direct et en ralenti, c'est pour ça qu'il était énervé toute la fin du match... Et apparemment au Japon on petit entrer dans les ruck jusqu'à 90°...  Mais ça ce sont des trucs que l'arbitre voit/rate, ça fait râler mais c'est le jeu.

Le placage cathédrale  sur joueur sans ballon,  j'étais persuadé qu'il y aurait un rouge, c'est bizarre que personne n'ait voulu voir la vidéo

jerome56 has written

MATDELAP has written

Je ne sais plus qui a dit plus haut que l'arbitrage avait été très bon ... Est...

Les sifflets étaient probablement du à l'imcompréhension suite à l'absence de réaction du corps arbitral quand un joueur Vannetais c'est fait retourner sans ballon.

Que l'arbitre central ne le voit pas OK , passont , l'arbitre de touche n'est pas très loin , rien pas de réaction , l'arbitre vidéo lui on se demande bien à quoi il sert.

Après suite à la bronca que ça a provoqué , l'arbitre central aurait pu aussi demander à l'arbitre vidéo si il était passé à côté de quelque chose..

Je me sens moins seul...3 jours après le match! Non, sérieusement, cet arbitre n'a rien à faire en Pro D2; ceux qui prétendent "qu'il a été bon" ne connaissent rien aux règles du rugby ou alors ils viennent du foot et auront du mal mais vraiment du mal avec les subtilités rugbystiques. Un "plaquage cathédrale", c'est rouge direct et les assesseurs de l'arbitre auraient dû le signaler ou pire l'arbitre vidéo à moins qu'il était au téléphone avec sa femme...ou sa maîtresse!!! Sans blague, "il a été bon", faut vraiment être de mauvaise foi pour supposer qu'il était compétent : en 1ère mi-temps, il n'a sifflé que des hors-jeu parfois imaginaires et en 2ème il n'a pas vu les fautes grossières et évidentes. Provence ne devait pas finir ce match à 15 et pour ceux qui ont vu les filles contre les Blacks le lendemain ou bien Angleterre vs RSA, ces arbitres sifflaient les mauls écroulés volontairement même un anglais a été exclu temporairement alors que vendredi soir à la Rabine, le préposé du rond central ne voulait pas voir les mauls volontairement écroulés par nos adversaires. Bref, faut que les instances réfléchissent avant de nous envoyer des pseudo-stars du sifflet sinon cela va finir comme le ballon rond...

patern has written

jerome56 has written

MATDELAP has written

Je ne sais plus qui a dit plus haut que l'arbitrage avait...

Les sifflets étaient probablement du à l'imcompréhension suite à l'absence de réaction du corps arbitral quand un joueur Vannetais c'est fait retourner sans ballon.

Que l'arbitre central ne le voit pas OK , passont , l'arbitre de touche n'est pas très loin , rien pas de réaction , l'arbitre vidéo lui on se demande bien à quoi il sert.

Après suite à la bronca que ça a provoqué , l'arbitre central aurait pu aussi demander à l'arbitre vidéo si il était passé à côté de quelque chose..

Je me sens moins seul...3 jours après le match! Non, sérieusement, cet arbitre n'a rien à faire en Pro D2; ceux qui prétendent "qu'il a été bon" ne connaissent rien aux règles du rugby ou alors ils viennent du foot et auront du mal mais vraiment du mal avec les subtilités rugbystiques. Un "plaquage cathédrale", c'est rouge direct et les assesseurs de l'arbitre auraient dû le signaler ou pire l'arbitre vidéo à moins qu'il était au téléphone avec sa femme...ou sa maîtresse!!! Sans blague, "il a été bon", faut vraiment être de mauvaise foi pour supposer qu'il était compétent : en 1ère mi-temps, il n'a sifflé que des hors-jeu parfois imaginaires et en 2ème il n'a pas vu les fautes grossières et évidentes. Provence ne devait pas finir ce match à 15 et pour ceux qui ont vu les filles contre les Blacks le lendemain ou bien Angleterre vs RSA, ces arbitres sifflaient les mauls écroulés volontairement même un anglais a été exclu temporairement alors que vendredi soir à la Rabine, le préposé du rond central ne voulait pas voir les mauls volontairement écroulés par nos adversaires. Bref, faut que les instances réfléchissent avant de nous envoyer des pseudo-stars du sifflet sinon cela va finir comme le ballon rond...

MATDELAP has written

Je ne sais plus qui a dit plus haut que l'arbitrage avait été très bon ... Est-ce que quelqu'un qui...

C'est fou de se dire qu'on est mardi, la veille du groupe pour Colomiers et qu'on reviens encore sur l'arbitrage d'un japonais. 

Ce n'est pas le premier a faire des erreurs (regardez, cela rouspetait sur le jaune de Bayonne et le rouge de Curtis) et ce ne sera pas le dernier. Puis dans un arbitrage, cela se fait à 4 aussi. 

On connais les compétences en anglais de l'arbitre vidéo ? J'avance une idée possible mais c'est sur qu'il y a ça (pas que ça faute) et éventuellement un carton pour faute répété (les 3 sur la même actions) mais un autre n'aurai peux être pas sifflé non plus.

Vous voulez qu'on vous rappelle le RCV-Oyo lors de la première saison ? 

Pour les Hors-jeux, ils y étaient et justement les joueurs étaient perdu car aussi, ils sont pas habitués à ce que cela soit sifflés MAIS ils étaient arbitré de la même manière des deux côtés.  C'est surtout ça que je retiens 

Bref, la page doit se tourner, je souhaite qu'on continue d'avoir des arbitres qui viennent d'autres nations (Argentin, américain, Italien, pourquoi pas Tongien etc) au plus haut niveau afin d'éviter une finale de la CDM 2011

Heureusement que vous avez gagné sinon vous auriez parlé de l'arbitrage pendant 2 ans....

Un supporter est rarement objectif, donc inutile de discuter de hors jeux, maul écroulé etc...

Par contre, aucune réaction du corps arbitral suite à un placage cathédrale, c'est une faute professionnelle.

Au moins les articles de presse me rassurent : la prestation de l'homme en noir n'est pas passée inaperçue.

Ce n'est pas une réaction de "mauvais gagnant", je pense que le résultat final à l'arraché reflète bien l'investissement des deux équipes dans le combat, peu importe le poids des décisions arbitrales. 

Mais quand on sert de cobaye, c'est normal de donner son ressenti. Et là, c'est très mitigé.

phicamp has written

Heureusement que vous avez gagné sinon vous auriez parlé de l'arbitrage pendant 2 ans....

Et ????

Moi , je trouve que la question qui peut être posée :"Y a t'il différentes façons d'interpréter le réglement selon la culture rugbystique du pays duquel tu es ressortissant ?" peut donner lieu à débat . On pourrait ainsi discuter de l'intelligence collective d'une équipe en amont , lors de la préparation d'un match , en essayant de pointer les éventuelles phases qui pourraient être jugées différemment (plus ou moins de laxisme) ainsi que de la capacité des joueurs à s'adapter à la sensibilité de l'arbitre afin d'en tirer parti . La durée de ce débat n'est pas limitée . Et personne n'est obligé de lire cette discussion .

Mais c'est assez simple, quand l'arbitre a dit aux joueurs :

"  気にしないでください、私はフランス語を話しません、そして私のビデオアシスタントは日本語を話しません ! ",

on aurait pu s'attendre à ce que les joueurs appliquent son message ... mais non, ils en ont fait qu'a leur tete 

Alors on pouvait pas s'attendre à un comportement appréciable de notre arbitre dans de telles conditions. 

L'arbitre aurait meme dit !  (parait il) à l'assistant video : 

" だから、この混乱は何ですか？!"

et l'arbitre vidéo, qui n'en faisait lui aussi qu'a sa tete, est resté mutique, alors qu'il aurait juste eu à repondre 

間違いをチェックするためにビデオを見に来るべきだと思います...

C'est à chacun de faire des efforts, comment dire qu'il n'a pas été bon quand on lit ses propos 

lenouveau666 has written

Mais c'est assez simple, quand l'arbitre a dit aux joueurs :

"  気にしないでください、私はフランス語を話しません、そして私のビデオアシ...

kermarock has written

phicamp has written

Heureusement que vous avez gagné sinon vous auriez parlé de l'arbitrage pendant...

Et ????

Moi , je trouve que la question qui peut être posée :"Y a t'il différentes façons d'interpréter le réglement selon la culture rugbystique du pays duquel tu es ressortissant ?" peut donner lieu à débat . On pourrait ainsi discuter de l'intelligence collective d'une équipe en amont , lors de la préparation d'un match , en essayant de pointer les éventuelles phases qui pourraient être jugées différemment (plus ou moins de laxisme) ainsi que de la capacité des joueurs à s'adapter à la sensibilité de l'arbitre afin d'en tirer parti . La durée de ce débat n'est pas limitée . Et personne n'est obligé de lire cette discussion .

Bon bien puisque tout le monde ne parle que de ça...

Ouais, on passe à autre chose, cet arbitrage n'était ni le pire qu'on ait eu, ni le meilleur, il était un peu différent, et c'est tout. 

Certes un arbitre complètement décalé par rapport à ce qu'on connaît, mais parfaitement honorable, dans le sens, où on ne le sentait vraiment pas prendre parti pour telle ou telle équipe (et ça, ça m'a plu).

phicamp has written

à pardon, 

je savais pas que j'avais à faire à un grand philosophe.. désolé !!! 

Pour info, je suis...

Passé rapidement à l'entraînement ce soir car sur Vannes. Entraînement sur synthétique à la lumière des projecteurs presque à l'horaire des amateurs! Surpris que beaucoup de contacts se fassent à 100%. Mais c'est souvent comme ça m'a dit un supporter. J'ai trouvé énormément de jeu au pied et contre attaque et de sacrés contact au sol. Spitzer gérait le truc et poussait sans arrêt les joueurs. Fraser donnait les consignes sur les temps morts.