U S BRESSANE 2015 2016

Rougekitache has written

MARCFANXV has written

PICARD-GIRARD has writtenil y a parfois des résurrections ..........rien n'est ...

Z'étes dur........J'ai un pote qui joue à l'USAL mais pas sur que ce soit le bon contact pour "découaner" tout cela vu qu'il s'est mis au coutumes locales en terme d'habitudes alimentaires.....Bon c'est vrai le joueur n'aura pas franchement convaincu mais l'homme me semblait super ne serait-ce parce qu'il s'est investi auprès des Jeunes.....Bonne chance pour la suite Mr Accosta......

On peut respecter le bonhomme tout en ayant des doutes certains sur les qualités actuelles du joueur... ;)

à ce niveau là c est plus des doutes.bonne route quand même à lui mais surtout aux supporters de Limoges:-)

bouquin has writtenn'oubliez pas il fait 2 m06 et 120 kilos apprenez lui la poussée en mêlée, et vous aurez rapidement ...

Le gabarit ne veut parfois rien dire. En 2eme ligne ces dernieres années notre meilleur pousseur a été Garnier pourtant niveau gabarit ... Sinon c'est vrai que juste par ses mensurations ce joueur détient un sacré potentiel. En plus vu qu'il vient du basket on peut espérer qu'il est un bon cardio.

Je ne sais pas si il y a beaucoup de personnes parmi vous qui ont déjà joué pilier au moins une fois dans leur vie mais les termes que vous employés concernant Acosta sont plus que limites!!La mêlée est une phase de jeu collective et je ne suis pas persuadé que la saison dernière le problème venait uniquement des piliers car aucun n'a pris le dessus sur son vis à vis!!Et les secondes lignes?Et les troisièmes lignes?Alors messieurs, svp,un peu de retenu car vous ne savez pas si les joueurs qui devaient pousser derrière la première ligne l'ont réellement fait!!!

On ne sait pas ce qui se passe en mêlée certes, mais pas besoin d'un bac + 8 de pilier pour comprendre qu'un mec qui n'avance jamais, en 1 contre 1, face à des gusses qui lui rendent 40kg a un petit souci de maturité physique. Quelle est ton analyse sur la mêlée ?

Je n'ai jamais vu de très bons piliers sans de très bon deuxièmes lignes et cette saison je ne pense pas que les nôtres étaient si bons que çà!!Mandoulet est très fort dans le domaine aérien mais pas dans le combat et Garnier moins performant (surement à cause des blessures)!!Brochier et Dufour ont été trop peu utilisés et pourtant Régis ,c'est un tracteur!!D'ailleurs ,le recrutement de Louchard,véritable spécialiste de ce poste et l'essai du basketteur prouvent que le staf n'était pas si content du rendement des secondes lignes!!

Certes, mais l'apport de MOndoulet dans les airs est irremplaçable.

Oui mais alors pas en deuxième ligne ou alors avec des joueurs qui vont au charbon à sa place!!!!

On peut juste le faire rentrer sur les phases de touche... :D

je pense en effet que le joueur cité n'est pas un vrai combattant...c'est désormais au sol que cela se passe et les rois de la touche souvent des 3em ligne...que ce soit en top 14 pro d2 et fédérale...

tousdevant84 has writtenJe ne sais pas si il y a beaucoup de personnes parmi vous qui ont déjà joué pilier au moins une fois...

Tu as raison, la mêlée est un effort Collectif par contre le rôle du Pilier avec les nelles règles a bcp évolué...La technicité pure du Pilier (et je le déplore) s'est vue qq peu dépouillée au profit d'1 épreuve quasi axée sur la force brute...C'est pour cela que les morphotypes utilisés au poste ont tendance à étre + hauts, + lourds.....Après comme déjà dit la mêlée n'est plus un axe fort dans l'articulation du Jeu (le rapport Touches/Mêlées est de 1 pour 8 par ex)...La mêlée "dominante" n'est plus un axe de recherche des Staffs (elle tient, n'est pas trop pénalisée ca suffit !) au profit de mecs avec de bcp plus grosses facultés de déplacement qu'autrefois...J'ai assisté l'été dernier à1 entrainement dirigé entre 1 Top14 et 1 F1 stricto sur les fermées pas de gros écart par contre sur Touches et Jeu (déplacement des 1ère ligne) on voyait une différence énorme de niveau....C'est peut-être pr cela qu'Ulugia à fait bcp + de FDM que Jourdain pourtant les 2 étaient excellents en Violet....

le violet vire au rose....pour l'entrainement...!!!! et tanguy sans jouer se trouve à la une de rugbyrama....!!!

tousdevant84 has writtenOui mais alors pas en deuxième ligne ou alors avec des joueurs qui vont au charbon à sa place!!!!

Je trouve vos jugements totalement injuste en ce qui Mondoulet. Certes il n'est pas le meilleur pousseur mais de là à dire qu'il n'est pas pressent au combat ... Il était un des avants qui avaient la plus grosse activités sur le terrain aussi bien offensivement que défensivement.

MARCFANXV has written

tousdevant84 has writtenJe ne sais pas si il y a beaucoup de personnes parmi vous qui ont déjà joué ...

Tu as raison, la mêlée est un effort Collectif par contre le rôle du Pilier avec les nelles règles a bcp évolué...La technicité pure du Pilier (et je le déplore) s'est vue qq peu dépouillée au profit d'1 épreuve quasi axée sur la force brute...C'est pour cela que les morphotypes utilisés au poste ont tendance à étre + hauts, + lourds.....[b]Après comme déjà dit la mêlée n'est plus un axe fort dans l'articulation du Jeu (le rapport Touches/Mêlées est de 1 pour 8 par ex)[/b]...La mêlée "dominante" n'est plus un axe de recherche des Staffs (elle tient, n'est pas trop pénalisée ca suffit !) au profit de mecs avec de bcp plus grosses facultés de déplacement qu'autrefois...J'ai assisté l'été dernier à1 entrainement dirigé entre 1 Top14 et 1 F1 stricto sur les fermées pas de gros écart par contre sur Touches et Jeu (déplacement des 1ère ligne) on voyait une différence énorme de niveau....C'est peut-être pr cela qu'Ulugia à fait bcp + de FDM que Jourdain pourtant les 2 étaient excellents en Violet....

Cela est peut-être vrai mais dans le sud la mêlée reste une rampe de lancement efficace car plus stable. Lorsqu'une mêlée est stable elle fixe 8 joueurs et 5 pour l'ensemble du lancement de jeu et donc elle permet de jouer dans les espaces.

NOWIS has written

MARCFANXV has written

tousdevant84 has writtenJe ne sais pas si il y a beaucoup de personnes parmi vo...

Tu as raison, la mêlée est un effort Collectif par contre le rôle du Pilier avec les nelles règles a bcp évolué...La technicité pure du Pilier (et je le déplore) s'est vue qq peu dépouillée au profit d'1 épreuve quasi axée sur la force brute...C'est pour cela que les morphotypes utilisés au poste ont tendance à étre + hauts, + lourds.....[b]Après comme déjà dit la mêlée n'est plus un axe fort dans l'articulation du Jeu (le rapport Touches/Mêlées est de 1 pour 8 par ex)[/b]...La mêlée "dominante" n'est plus un axe de recherche des Staffs (elle tient, n'est pas trop pénalisée ca suffit !) au profit de mecs avec de bcp plus grosses facultés de déplacement qu'autrefois...J'ai assisté l'été dernier à1 entrainement dirigé entre 1 Top14 et 1 F1 stricto sur les fermées pas de gros écart par contre sur Touches et Jeu (déplacement des 1ère ligne) on voyait une différence énorme de niveau....C'est peut-être pr cela qu'Ulugia à fait bcp + de FDM que Jourdain pourtant les 2 étaient excellents en Violet....

Cela est peut-être vrai mais dans le sud la mêlée reste une rampe de lancement efficace car plus stable. Lorsqu'une mêlée est stable elle fixe 8 joueurs et 5 pour l'ensemble du lancement de jeu et donc elle permet de jouer dans les espaces.

ds le sud , voudrais tu dire l'hémisphère sud ? je crois que tu fais une grosse erreur d'analyse !!! si les 3 nations du sud pouvaient réduire le rôle de la mêlée à zéro , elles le feraient !!! il y a désormais une grosse opposition ''philosophique ''entre les nations du nord et celle du sud sur cette phase de jeu , et elles n'ont de cesse de vouloir que les instances minorent le rôle de cette phase d'affrontement

PICARD-GIRARD has written

NOWIS has written

MARCFANXV has written Tu as raison, la mêlée est un effort Collectif par contre le ...

Cela est peut-être vrai mais dans le sud la mêlée reste une rampe de lancement efficace car plus stable. Lorsqu'une mêlée est stable elle fixe 8 joueurs et 5 pour l'ensemble du lancement de jeu et donc elle permet de jouer dans les espaces.

ds le sud , voudrais tu dire l'hémisphère sud ? je crois que tu fais une grosse erreur d'analyse !!! si les 3 nations du sud pouvaient réduire le rôle de la mêlée à zéro , elles le feraient !!! il y a désormais une grosse opposition ''philosophique ''entre les nations du nord et celle du sud sur cette phase de jeu , et elles n'ont de cesse de vouloir que les instances minorent le rôle de cette phase d'affrontement

Je parle effectivement de l'hémisphère sud. Ce que je veux dire c'est plutôt que la recherche de la domination par l'avancé et l'obtention de la pénalité (comme on peut le voir dans l'hémisphère nord et surtout en France), les nations du sud (notamment les néo zélandais qui sont loin d'être ridicule dans ce secteur) préfère une mêlée stable qui leur permet de bien lancé leur jeu. Et par ailleurs ce que je veux dire c'est avec une mêlée stable dans un certain contexte, il est possible de marquer un essai sur le premier temps de jeu.

tousdevant84 sache que c'est [b]MOndoulet[/b] pas Mandoulet tousdevant84 sache que c'est [b]MOndoulet[/b] pas Mandoulet tousdevant84 sache que c'est [b]MOndoulet[/b] pas Mandoulet tousdevant84 sache que c'est [b]MOndoulet[/b] pas Mandoulet tousdevant84 sache que c'est [b]MOndoulet[/b] pas Mandoulet tousdevant84 sache que c'est [b]MOndoulet[/b] pas Mandoulet tousdevant84 sache que c'est [b]MOndoulet[/b] pas Mandoulet tousdevant84 sache que c'est [b]MOndoulet[/b] pas Mandoulet

Mandoulet, parce que ça ressemble à "mandales".

NOWIS has written

PICARD-GIRARD has written

NOWIS has written Cela est peut-être vrai mais dans le sud la mêlée reste u...

ds le sud , voudrais tu dire l'hémisphère sud ? je crois que tu fais une grosse erreur d'analyse !!! si les 3 nations du sud pouvaient réduire le rôle de la mêlée à zéro , elles le feraient !!! il y a désormais une grosse opposition ''philosophique ''entre les nations du nord et celle du sud sur cette phase de jeu , et elles n'ont de cesse de vouloir que les instances minorent le rôle de cette phase d'affrontement

Je parle effectivement de l'hémisphère sud. Ce que je veux dire c'est plutôt que la recherche de la domination par l'avancé et l'obtention de la pénalité (comme on peut le voir dans l'hémisphère nord et surtout en France), les nations du sud (notamment les néo zélandais qui sont loin d'être ridicule dans ce secteur) préfère une mêlée stable qui leur permet de bien lancé leur jeu. Et par ailleurs ce que je veux dire c'est avec une mêlée stable dans un certain contexte, il est possible de marquer un essai sur le premier temps de jeu.

Ha le débat sur la mêlée !! Je pense que 1/ De part la nouvelle réglementation 2/ De part le nombre de mêlées qui s'est réduit de façon drastique depuis qqs années; les choses sont bcp moins tranchées quelles n'ont pu être ! Qui peut dire par exemple quelle était la mêlée la + dominante en Top 14 sur la durée (par corrélation, qui en à fait son axe fort de Jeu) ?? Qui est l'ultra-dominante au niveau international ?? Tout est dit qd on constate que les Majors sont en recherche de Stabilité pour pouvoir passer à autre chose (heu, des "en 1ère intention" y'en a pas des wagons non plus !)... Pour 1 Pénalité récoltée à l'occasion (et encore, combien de sifflées sujettes à caution ???), les Staffs n'envisagent plus forcément de mettre bcp de billes dans ce domaine car devenu par trop aléatoire ! La vérité d'aujourd'hui n'est plus : "No Scrum no Win" mais plutôt "No Ruck no win"..... Le Rugby Pro a pris ce virage (je le regrette) parce que le néo-public à conquérir n'est pas demandeur (trop compliqué), bref, Show must go on !!!

Il y a quand même une différence notable sur la mêlée entre le nord et le sud: dans le nord, on cherche surtout l'épreuve de force et la recherche d'une pénalité, alors que dans le sud cela sert de rampe pour lancer le jeu. Dans le nord, alors que le ballon est derrière, prêt à être jouer, on essaie encore d'avancer pour récolter une pénalité et on peut laisser passer un bon ballon pour lancer le jeu, ce que je trouve bien dommage.

une étude avait été faite sur des matches purement sudistes et d'autres purement nordistes , ...........en résumé , on perdait bcp de temps au nord sur la phase de mêlée , source d'em.........alors qu'au sud , tt était bcp plus simple , clair et dynamique d'où la volonté des sudistes de ''nettoyer' 'les règles de ce secteur ............quitte à le dénaturer .............les nordistes s'y sont opposés ! tu gagnes sans mêlée...........voir la Branlée mise par les W's contre les bleus au SDF à l'automne , il y 3 ou 4 ans ............à la MT rien de fait , des Kangourous bouffés en mêlée (et depuis , les jaunes st bousculés par tt le monde en mêlée et pourtant 2nd au ranking !!!)...............en snde MT les australiens dynamiques dérouillent les bleus et les atomisent .............sans mêlée !!!