Rouen Normandie Rugby

Vs avez bien remis en selle MEGDOUD   après Brive puis break puis Beauvais........... je n'y croyais pas trop perso...et chaque fois que j'ai regardé vos matches ds lesquels il apparaissait je le trouvais bon après un tel parcours...............comme quoi !

faudrait compléter les trous par des recrutements. Je l'ai publiée un peu trop tôt, car quelques heures après sa publication, le RNR officialisait les départs des joueurs. Si j'avais donné tous les départs officiels, j'en voyais davantage (des joueurs sûrement encore sous contrat comme Tarus, soit tout simplement, un avis divergent du staff comme Peleseuma).

On ne sait pas encore quel sera le sort des joueurs prêtés (N'Diaye H., Maximin S. et Marty M.).

Forcément, ce n'est pas le point de départ officiel de l'équipe, mais c'est un point de départ, qui ne doit pas être loin de la vérité :

Piliers G. : L'arrivée de Camara pour remplacer Asieshvili. Il arrive de Chambéry. A priori joueur solide, mais rarement titutlaire...Etonnant de recruter un joueur N°2 ou N°3 dans un club de nationale ? C'est pourquoi, je pense qu'il faut recruter un 4e pilier G. dynamique, explosif (profil qui manque à gauche)

Talons : Comme je l'ai déjà spécifié dans une intervention précédente, un des 4 postes où Rouen doit vraiment mettre le paquet. Un super lanceur de pizzas, puissant et capable de piloter un maul sans sortie de route.

Piliers D : En espérons que Hugo N'Diaye reste en prêt (qu'il soit prêté par Lyon ou Paris nous importe peu). A priori, Tarus reste (sûrement contrat d'une année encore), mais ne s'est pas montré à son avantage sur les mêlées fermées. Jérémy Clamy-Edroux a été moins performant que la saison dernière. Dommage, car il avait une carte à jouer. Il manque donc, un pilier droit, du niveau de N'diaye pour tenir toute la saison et enfin avoir une mêlée costaud et régulière toute la saison.

2e ligne : Là aussi, une recrue de Chambéry, R. Vieilledent. S'il ne joue plus depuis plusieurs journées, c'est sûrement dû à une blessure, car il semblait jouer régulièrement en début de saison !!! A voir. Il faudrait encore 2 recrues pour compléter, dont un profil massif, mais dynamique pour donner de la stabilité à la mêlée et emmener les ballons portés

3e ligne aile : Quasiment une reconduction (Maximin prêt ???). Des profils différents, même si Godignon a l'air de donner une priorité à des joueurs plutôt élancés de 2 m (Leleu, Maximin). J'aimerai voir Costa plus souvent. Il me plaît énormément. S'il confirme, dès le début de saison, il faudra le verrouiller rapidement, si on ne veut pas le voir partir trop tôt, comme Antoine Frisch...Donc des profils différents, qui se complètent bien. Espérons tout de même voir Tiene Burger, bien plus souvent (à peine 3 heures de jeu cette saison), car il a été l'arlésienne de la saison. Dommage, très bon joueur et un super gratteur.

3e ligne centre : Fofana reste, ainsi que Mapapalangis. Je pense que nous aurons une grosse année de Mapapalangis, car il est dans sa dernière année de contrat. Sa dernière année de contrat est généralement immense (doit se vendre pour faire monter les enchères). Cette année, il a été souvent blessé, et gros gros diesel. Sur la fin de saison, il a un peu réagit. Je suis peut être dur avec lui, mais pour un Non Jiff, qui est peut être le plus gros salaire du club, il doit beaucoup plus au club, que la saison qu'il vient de nous proposer. On en reparle dans un an, si vous voulez. Je compléterais quand même avec un 3e ligne centre, avec un profil assez proche de Mapapalangis (en cas de blessure)

1/2 de mêlée : Il faut une stature pour enfin dynamiser ce secteur, avec Baska et Lezat.

1/2 ouverture : Waite reste. Il faudrait encore 2 autres 10, dont pourquoi pas un espoir....Là aussi, une recrue de tout premier ordre est nécessaire

Centres : Plutôt une stabilité. Une petite déception tout de même sur Jackson, qui doit mieux faire (arrivée tardive en France, puis, blessures). Je sais que beaucoup ne partagent pas le même avis que j'ai sur Peleseuma, mais je ne l'aurai pas conservé. Autant, il est sûrement parmi les meilleurs défenseurs de Rouen, tout poste confondu, mais il a de grosses lacunes sur le jeu d'attaque (pb avec ses passes lorsqu'il est lancé. L'ailier ne doit pas s'éloigner). Il faudrait pour compléter ces postes, un 2e joueur avec le profil de Gontineac.

Ailiers : Megdoud est impressionnant de force et est capable de renverser le match à lui tout seul, mais ne fait pas l’unanimité, car il est capable aussi de faire grosses boulettes. Il a un jeu risqué, qui passe malgré tout en Pro D2, mais qui aurait moins d'éclat en top 14. Très très bon joueur avec un super état d'esprit. Paul Surano a très bien fini la saison, avec de belles initiatives individuelles payantes. Il doit travailler sur sa régularité. Pour accompagner ses 2 ailiers, il faudrait 2 recrues rapides et solides.

Arrières : Lydon a enfin retrouvé son poste après quelques piges en 10. Même s'il dépanne bien, il est meilleur en 15. Il fera, peut-être parti des nominés pour la plus belle boulette de l'année avec le plus bel en-avant de 20m ..... Excellent joueur, qui doit travailler ses relances « A LA MAIN », et qui doit davantage prendre part à l'attaque (combinaisons 3/4). Marty restera, restera pas ? Il n'a pas été flamboyant lors de ses quelques apparitions...Milhorat semble vouloir rester. Déjà 7 saisons au RNR. Je compléterai ce poste avec un 15 espoir a gros potentiel.

Capitanat : je le confierai plutôt à un joueur capable de dynamiser les joueurs. Bonnot est un joueur exemplaire par son comportement et son âme de guerrier, mais peut être trop "taiseux". Peut être qu'un Lydon ou un Baska, serait plus galvanisant ou espressif !!!!

Concernant les joueurs passés au RNR puis repartis ensuite vers d'autres horizons (qu'on n'a pas pu ou su conserver), la plupart  ont plutôt confirmé après : L Marrou Aix,  K Lebreton Oyo, A Frisch parti à Bristol Premiership, Z Henry Pau, W Hounkpatin Castres, G Villière Toulon...

Le RNR arrive quand à donner sa chance à celui qui fait des efforts : A Sanlaville n'a peut être pas su la saisir...

Shaun Venter (n°9) va à Montauban. C'est un n°9 comme ça qu'il nous aurait fallu. Peut être aurons nous mieux encore, je l'espère si Rouen veut jouer au moins le milieu de tableau. Je continue à le dire et à l'écrire, car un poste vital pour viser autre chose que du maintien à la 30e journée. Sans un "GROS" neuf, guère d'ambition dans ce Pro D2, et après 3 saisons à lutter pour le maintien, je pense que Rouen a enfin compris la leçon. On va bien voir ce que N. Godignon va nous proposer maintenant qu'il a le volant du bus.....

MAJ avec les recrues annoncées au 24 mai. Il y a du très bon, et du beaucoup moins bon.....

.............quels sont les moins bons.............qu'on puisse vérifier en cours de saison !!!

Oui Tilouisdarouen, les Français (supporters du RNR) ont l'droit de savoir !!! 

Du beaucoup moins bon dans les recrues ? Il faut aussi faire avec les contrats en cours.

En suivant la logique des annonces on pourrait s'attendre encore à 1 ou 2 centres et un arrière ...

Pour ma part j'aurais plutôt vu un talonneur plus expérimenté et surtout plus puissant, un 2ème ligne,1 centre d'expérience

Quant à F Campeggia, même si c'est un joueur sympathique et expérimenté de National-ProD2, il n'apportera pas un plus en termes de dynamisme et de rapidité au jeu (mêmes reproches à E Nicolas parti vers Vannes) que lors de son premier passage à Rouen.

à suivre...

PICARD-GIRARD a écrit

.............quels sont les moins bons.............qu'on puisse vérifier en cours de saison !!!

Mais,  PG, compte sur moi pour me mouiler le moment venu.... Au rythme où vont les annonces, je pourrai le faire très vite. Je ne connais pas encore les noms, mais, à priori,  un 2 et un 10 ont signé également...

ArlQuin a écrit

Oui Tilouisdarouen, les Français (supporters du RNR) ont l'droit de savoir !!! 

Du beaucoup moins b...

Tilouisdarouen a écrit

ArlQuin a écrit

Oui Tilouisdarouen, les Français (supporters du RNR) ont l'droit de savoir !!! 

Du ...

Arlquin, tu as trouvé de qui je voulais parler. Tu as bien résumé Flo Campé. C'est un joueur, qui est apprécié à juste titre et qui est bon, mais il nous fallait un TRES bon à ce poste. Il amène une incertitude dans les défenses adverses en jouant vite des pénalités à la main (sur cet aspect, on n'avait pas ce genre de 9). Par contre, Il ne donne pas de rythme au ballon. Il est beaucoup beaucoup trop lent, et laisse souvent, aux défenses, le temps de se replacer. Pour moi, je le répète, il y a 4 postes à blinder en qualité, le 2, 9, 10 et 15. Les supporters Burgiens se sont plein toute la saison de leur charnière 9-10 et on va chercher un de leur 9. En plus, on le connaît déjà, donc on connaît ses forces et ses faiblesses, et donc, par rapport à ce qu'il nous manque, ce n'était pas le 9 qu'il fallait aller chercher, sauf si un autre 4e n°9 doit arriver (ce qui m'étonnerait, mais je me laisse entrevoir cette possibilté avant de sombrer dans le désespoir)

 

C'est vrai que pour les 3 qui se sont bastonnés pour le maintien, la charnière a été clairement le point "noir" Rouen a perdu son 10 J Michallet dans de cruelles circonstances et les résultats (il y a eu une traversée du desert de Décembre à Janvier) et après la 17 ème journée se ne sont plus les mêmes suite a cette perte (normal )par contre, P Lyndon a bien relevé le défi mais,je pense qu'avec son 10, Rouen se serait sorti plus vite des places de  reléguables.

Bourg et Narbonne même problème et je m'exprimerais plus sur Bourg que j'ai suivi que sur Narbonne que je n'ai pas vraiment vu jouer et donc,je ne connais pas ou pu les joueurs de leur charnière.

Donc Bourg, malheureux au pied malgrés tous les tests , positionnements et turn over de la charnière.Je pense que pour Bourg, la stabilité ou plutôt le manque de stabilité aux poste de 9 et 10 a vraiment perturbé la saison de Bourg.Je serais curieux de savoir combien de joueurs se sont trouvé en 9 et 10 à Bourg et surtout combien de fois la même doublette en 9,10.

Tout cela pour dire que le ex 9 de Bourg F Campeggia n'est peut être pas la si mauvaise pioche que cela,il suffira peut être de le mettre dans de bonnes conditions, de trouver un 10 de qualité et de laisser le temps a cette charnière de trouver ses automatismes le tout en évitant les blessures.

Campieggia, c'est un 9 qui botte, qui prend la ligne, oui,je suis persuadé que si il trouve le bon environnement, la confiance,il peut vraiment performer.En plus il connait le club et si il revient, c'est qu'il sait pourquoi.

Autre point positif, P Lyndon a montré qu'il peut palier a un manque des buteurs donc, cela aussi a un grand interet car, au cas ou ....il peut soulager le 10 (si journée sans) et ca c'est toujours bon d'avoir 2,3 buteurs dans un club.

En 10 F Pourteau vient chercher du temps de jeu, vient se relancer (encore une fois) son passage a Montauban n'est pas "mauvais" mais pas facile d'exister quand tu J Bosviel en "titulaire", un enfant du club qu'il est presque impossible de déboulonner .

Par contre il faudra que le staff se penche encore sur ces postes car pour l'instant, en quantité, c'est léger et  je ne vois pas "Baska" mettre une vraie pression sur Campeggia.

J'aurais du lire tous les posts car PG a déja anticipé les temps de jeu de la charnière de Bourg, Merci a lui.

Je met son post ci dessous:

Faut dire qu'avec la multiplication des binômes , pas facile de faire fonctionner la charnière !!!! 

Campeggia a joué 9 fois associé à Olender 409 mn pr 6 fois titulaire et 3 fois remplaçant      , avec Poet 321 mn pr 6 titularisations , avec Viard  380 mn pr 8 titularisations et 3 remplacements

Faure   1 fois ac Olender 84 mn pr 1T et 4R , ac Poet 194 mn pr 4T et 4R , ac Viard 433 mn pr 7T et 4R

Graulle 3 fois ac Olender 118 mn pr 2T et 1R , ac Poet 31 mn et 2R , ac Viard 188 mn pr 2T et 2R

Guilon 3 fois ac Olender 90 mn pr 1T et 2R , ac Poet 86 mn et 2T , ac Viard 33 mn pr 2R

jauneetbleu a écrit

Tilouisdarouen a écrit

ArlQuin a écrit

Oui Tilouisdarouen, les Français (supporters du RNR) ont l'd...

Arlquin, tu as trouvé de qui je voulais parler. Tu as bien résumé Flo Campé. C'est un joueur, qui est apprécié à juste titre et qui est bon, mais il nous fallait un TRES bon à ce poste. Il amène une incertitude dans les défenses adverses en jouant vite des pénalités à la main (sur cet aspect, on n'avait pas ce genre de 9). Par contre, Il ne donne pas de rythme au ballon. Il est beaucoup beaucoup trop lent, et laisse souvent, aux défenses, le temps de se replacer. Pour moi, je le répète, il y a 4 postes à blinder en qualité, le 2, 9, 10 et 15. Les supporters Burgiens se sont plein toute la saison de leur charnière 9-10 et on va chercher un de leur 9. En plus, on le connaît déjà, donc on connaît ses forces et ses faiblesses, et donc, par rapport à ce qu'il nous manque, ce n'était pas le 9 qu'il fallait aller chercher, sauf si un autre 4e n°9 doit arriver (ce qui m'étonnerait, mais je me laisse entrevoir cette possibilté avant de sombrer dans le désespoir)

 

C'est vrai que pour les 3 qui se sont bastonnés pour le maintien, la charnière a été clairement le point "noir" Rouen a perdu son 10 J Michallet dans de cruelles circonstances et les résultats (il y a eu une traversée du desert de Décembre à Janvier) et après la 17 ème journée se ne sont plus les mêmes suite a cette perte (normal )par contre, P Lyndon a bien relevé le défi mais,je pense qu'avec son 10, Rouen se serait sorti plus vite des places de  reléguables.

Bourg et Narbonne même problème et je m'exprimerais plus sur Bourg que j'ai suivi que sur Narbonne que je n'ai pas vraiment vu jouer et donc,je ne connais pas ou pu les joueurs de leur charnière.

Donc Bourg, malheureux au pied malgrés tous les tests , positionnements et turn over de la charnière.Je pense que pour Bourg, la stabilité ou plutôt le manque de stabilité aux poste de 9 et 10 a vraiment perturbé la saison de Bourg.Je serais curieux de savoir combien de joueurs se sont trouvé en 9 et 10 à Bourg et surtout combien de fois la même doublette en 9,10.

Tout cela pour dire que le ex 9 de Bourg F Campeggia n'est peut être pas la si mauvaise pioche que cela,il suffira peut être de le mettre dans de bonnes conditions, de trouver un 10 de qualité et de laisser le temps a cette charnière de trouver ses automatismes le tout en évitant les blessures.

Campieggia, c'est un 9 qui botte, qui prend la ligne, oui,je suis persuadé que si il trouve le bon environnement, la confiance,il peut vraiment performer.En plus il connait le club et si il revient, c'est qu'il sait pourquoi.

Autre point positif, P Lyndon a montré qu'il peut palier a un manque des buteurs donc, cela aussi a un grand interet car, au cas ou ....il peut soulager le 10 (si journée sans) et ca c'est toujours bon d'avoir 2,3 buteurs dans un club.

En 10 F Pourteau vient chercher du temps de jeu, vient se relancer (encore une fois) son passage a Montauban n'est pas "mauvais" mais pas facile d'exister quand tu J Bosviel en "titulaire", un enfant du club qu'il est presque impossible de déboulonner .

Par contre il faudra que le staff se penche encore sur ces postes car pour l'instant, en quantité, c'est léger et  je ne vois pas "Baska" mettre une vraie pression sur Campeggia.

Pour résumer : il est rapide dans le jeu arrêté, et il est lent dans le jeu dynamique...

Autre petite lacune, je trouve qu'il ne se fait pas assez respecter de ses gros. Je l'ai vu plusieurs fois dans la saison, demander le ballon, et rarement il l'a obtenu, et ballon perdu.... C'est lui le pilote du maul, c'est à lui de tenir les rennes du maul...

Donc, je maintiens à dire que ce recrutement n'était pas le bon, sauf si on en recrute un 4e, même un espoir avec un gros potentiel, qui puisse catapulter le jeu, parce que, pour l'instant, ce serait Lezat qui se rapprocherait le plus de ce type de joueur, mais il est encore un peu juste.

Tilouisdarouen a écrit

jauneetbleu a écrit

Tilouisdarouen a écrit

Arlquin, tu as trouvé de qui je voulais parler. Tu as bi...

C'est vrai que pour les 3 qui se sont bastonnés pour le maintien, la charnière a été clairement le point "noir" Rouen a perdu son 10 J Michallet dans de cruelles circonstances et les résultats (il y a eu une traversée du desert de Décembre à Janvier) et après la 17 ème journée se ne sont plus les mêmes suite a cette perte (normal )par contre, P Lyndon a bien relevé le défi mais,je pense qu'avec son 10, Rouen se serait sorti plus vite des places de  reléguables.

Bourg et Narbonne même problème et je m'exprimerais plus sur Bourg que j'ai suivi que sur Narbonne que je n'ai pas vraiment vu jouer et donc,je ne connais pas ou pu les joueurs de leur charnière.

Donc Bourg, malheureux au pied malgrés tous les tests , positionnements et turn over de la charnière.Je pense que pour Bourg, la stabilité ou plutôt le manque de stabilité aux poste de 9 et 10 a vraiment perturbé la saison de Bourg.Je serais curieux de savoir combien de joueurs se sont trouvé en 9 et 10 à Bourg et surtout combien de fois la même doublette en 9,10.

Tout cela pour dire que le ex 9 de Bourg F Campeggia n'est peut être pas la si mauvaise pioche que cela,il suffira peut être de le mettre dans de bonnes conditions, de trouver un 10 de qualité et de laisser le temps a cette charnière de trouver ses automatismes le tout en évitant les blessures.

Campieggia, c'est un 9 qui botte, qui prend la ligne, oui,je suis persuadé que si il trouve le bon environnement, la confiance,il peut vraiment performer.En plus il connait le club et si il revient, c'est qu'il sait pourquoi.

Autre point positif, P Lyndon a montré qu'il peut palier a un manque des buteurs donc, cela aussi a un grand interet car, au cas ou ....il peut soulager le 10 (si journée sans) et ca c'est toujours bon d'avoir 2,3 buteurs dans un club.

En 10 F Pourteau vient chercher du temps de jeu, vient se relancer (encore une fois) son passage a Montauban n'est pas "mauvais" mais pas facile d'exister quand tu J Bosviel en "titulaire", un enfant du club qu'il est presque impossible de déboulonner .

Par contre il faudra que le staff se penche encore sur ces postes car pour l'instant, en quantité, c'est léger et  je ne vois pas "Baska" mettre une vraie pression sur Campeggia.

Oui, Campeggia n'est pas un mauvais joueur, mais juste un mauvais recrutement. COmpte tenu des joueurs déjà en poste Lezat et Baska, il nous fallait un 1/2 de mêlée explosif, qui mette du rythme, or Campé n'est pas ce joueur. Il a des qualités, mais pas celle-ci. Il a tendance à s'endormir derrière les rucks quand, justement, il faut enchaîner pour déstabiliser la défense. Par contre, il a cette faculté de jouer rapidement les pénalités à la main, qui peuvent surprendre les défenses.

Pour résumer : il est rapide dans le jeu arrêté, et il est lent dans le jeu dynamique...

Autre petite lacune, je trouve qu'il ne se fait pas assez respecter de ses gros. Je l'ai vu plusieurs fois dans la saison, demander le ballon, et rarement il l'a obtenu, et ballon perdu.... C'est lui le pilote du maul, c'est à lui de tenir les rennes du maul...

Donc, je maintiens à dire que ce recrutement n'était pas le bon, sauf si on en recrute un 4e, même un espoir avec un gros potentiel, qui puisse catapulter le jeu, parce que, pour l'instant, ce serait Lezat qui se rapprocherait le plus de ce type de joueur, mais il est encore un peu juste.

 

Tilouis, tu pense que vraiment de Baska rentre dans les plans de jeu du staff ?? au vu de ses prestas et de ses maigres temps de jeu, à 27 ans, je ne le vois pas devenir le 9 indispensable au RNR ou alors, il a trouvé le déclic.

Gadget5863 a écrit

Tilouisdarouen a écrit

jauneetbleu a écrit

 

C'est vrai que pour les 3 qui se sont bastonnés pour l...

Oui, Campeggia n'est pas un mauvais joueur, mais juste un mauvais recrutement. COmpte tenu des joueurs déjà en poste Lezat et Baska, il nous fallait un 1/2 de mêlée explosif, qui mette du rythme, or Campé n'est pas ce joueur. Il a des qualités, mais pas celle-ci. Il a tendance à s'endormir derrière les rucks quand, justement, il faut enchaîner pour déstabiliser la défense. Par contre, il a cette faculté de jouer rapidement les pénalités à la main, qui peuvent surprendre les défenses.

Pour résumer : il est rapide dans le jeu arrêté, et il est lent dans le jeu dynamique...

Autre petite lacune, je trouve qu'il ne se fait pas assez respecter de ses gros. Je l'ai vu plusieurs fois dans la saison, demander le ballon, et rarement il l'a obtenu, et ballon perdu.... C'est lui le pilote du maul, c'est à lui de tenir les rennes du maul...

Donc, je maintiens à dire que ce recrutement n'était pas le bon, sauf si on en recrute un 4e, même un espoir avec un gros potentiel, qui puisse catapulter le jeu, parce que, pour l'instant, ce serait Lezat qui se rapprocherait le plus de ce type de joueur, mais il est encore un peu juste.

 

Tilouis, tu pense que vraiment de Baska rentre dans les plans de jeu du staff ?? au vu de ses prestas et de ses maigres temps de jeu, à 27 ans, je ne le vois pas devenir le 9 indispensable au RNR ou alors, il a trouvé le déclic.

Perso, il ne m'a pas renversé non plus, mais il a apporté un peu de nouveauté à ce poste. Mais je partage ton point de vue sur Baska, et pour un international américain (USA), il n'est pas "bouversifiant". Comme il a encore un an de contrat, il fera encore parti de l'effectif l'année prochaine, donc, oui, il rentre dans les plans de jeu du staff. Donc, le RNR repartait avec Lezat et Baska, compte tenu de la qualité de ces 2 joueurs, il fallait au moins un 3e n°9 de très grande qualité si on veut jouer autre chose que le maintien. Quelle surprise le recrutement de FLo Campé. Très bon joueur de nationale, mais joueur moyen pour emmener tout une équipe de PRO D2. On voit bien, que les équipes de Pro D2, qui performe ont un n°9 de très grande qualité. L'exemple le plus flagrant est peut être Provence avec l'arrivée de RURU, qui a métamorphosé l'équipe.

Si Rouen veut jouer autre chose que le maintien, il faudra recruter un 4e n°9 de qualité. Je ne comprends absolument pas ce recrutement après 3 saisons de galère, et on le connaît Flo, il ne sera pas le grand 9 recherché. Pour l'instant, j'en ai discuté avec pas mal de connaisseurs (anciens joueurs, entraîneurs,...), aucun ne voit son retour comme un BON recrutement ou alors en second rang (mais on n'a toujours pas le premier).

Bref, il faudra faire avec...Je ne pense pas que le club envisage un 4e joueur à ce poste...

Je pense qu'on connaît déjà quel poste sera occupé par le "joueur supplémentaire" en cours de saison...

Peut-être que le stade Toulousain verrait d'un bon oeil (et serait très sympa surtout) le prêt d'un de ses demi de mêlée. Car il va y avoir embouteillage au club chez eux l'année prochaine (Dupont, Page Relo, Balès, Graou, Idjellidaine). Je verrai bien Idjellidaine ou Page Relo pour leur vivacité. Sinon je ne vois pas qui le club a prévu de recruter

pilou76 a écrit

Peut-être que le stade Toulousain verrait d'un bon oeil (et serait très sympa surtout) le prêt d'un...

Idjellidaine a prolongé 1 an à Agen selon Actu Rugby et Page-Relo est entré dans la rotation donc compliqué surtout qu'il a récemment prolongé pour seulement une saison. Donc impossible 

les prêts de joueurs , c'est bien , ça leur permet d'acquérir de l'expérience et du TDJ..........mais il y a prêt et prêt.......Si dans l'affaire , il est convenu qu'a tt moment le club prêteur peut récupérer son joueur en cas de blessure.......le club acueillant le joueur peut vite se retrouver en mauvaise posture...

En observant le calendrier 2022/2023, il faudra de la profondeur de banc. Car, en plus du marathon des 30 journées, qui nécessite déjà d'avoir un effectif conséquent, il y aura 4 blocs de 5 matches et même un bloc de 6 matches. Il restera 2 petits blocs de 2, l'un début 2023 avant le gros bloc de 6 matches et l'autre en fin de saison pour enchaîner avec les PO.

Donc, il faudra de la rotation pour ne pas user et abuser de certains joueurs. Pour les équipes jouant la 2e partie de classement, si elles n'ont pas de profondeur de banc, les déplacements risquent d'être très compliqués.

Pour reprendre une conversation que j'ai eu sur le post de B-e-B. avec PG, à propos d'Olender, ce dernier aura forcément beaucoup de temps de jeu, car Pourteau ne pourra pas faire tous les blocs en tant que titulaire.

Bloc 1 = 5 matches

Bloc 2 = 5 matches

Bloc 3 = 5 matches

Bloc 4 = 2 matches

Bloc 5 = 6 matches

Bloc 6 = 5 matches

Bloc 7 = 2 matches

Enfin, c'est interessant pour Rouen, que l'équipe de Massy soit montée, voire même le SA XV, car ca va rééquilibrer partiellement le nombre de km effectué pour chaque équipe. Imaginez, lors du bloc de 6 matches, si l'une de ces 3 équipes : Provence, Béziers ou Carcassonne doit se rendre à la fois à Massy, à Rouen et à Vannes !!!!. Je sais bien que ça ne sera pas le cas, mais c'est sûr que c'est un long déplacement de plus pour les sudistes et un de moins pour les nordistes....

Je viens de voir que Jan Uys, sud af de Grenoble avait négocié son départ avec le FCG, suite à un manque de temps de jeu.

Comme c'est Nicolas Godignon qui l'avait fait venir à Brive, peut être va t il le faire venir à Rouen ?

Personnellement, je ne suis pas très fan et surtout, c'est un NJ. Mais si N.Godignon avait l'idée de le faire venir, et comme il le connaît plutôt très bien, c'est peut être qu'il a des talents (très) cachés....J'extrapole sur un potentiel et hypothétique recrutement. Je ne sais absolument rien, mais c'est juste en regardant la carrière de Uys et de son passage à Brive que j'ai eu ce flash, sachant aussi que le staff est à la recherche d'un gros 2e ligne....

De toute façon, le staff fait ce qu'il veut et ne me demande pas ma validation....mais surtout qu'il ne se gêne pas, je suis bon (personne n'ose me le dire)

La ville de Rouen est elle devenue une terre d'accueil des expats sud africains ? Ca commence à faire beaucoup, même si je n'ai rien contre eux, bien au contraire...

Tilouisdarouen a écrit

Je viens de voir que Jan Uys, sud af de Grenoble avait négocié son départ avec le FCG, suite à un m...

Il a eu une opportunité à l'étranger selon le site officiel de Grenoble par l'intermédiaire de son coach.