RC VANNES

bizuth56 a écrit

KigHaFarce a écrit

Le drop de Rabut, j'ai toujours pas compris...., probablement le symbole de notr...

Ouais, enfin, il ne passe si loin que ça (sans être non plus si proche), si ça passe, ça change pas mal de choses. En plus, ici, à juste titre, on a reproché de ne pas tenter de drop. Après, sa position rend le geste difficile, surtout qu'il n'est pas spécialiste. 
Plus généralement, je trouve que ici des joueurs sont quand même des cibles privilégiées, qu'un Hilsenbeck ou Rabut vont prendre plus cher qu'un Symons ou Holder (je cite volontairement ceux qui ont "donné" des essais en contre qui font si mal ..... bien sûr, c'est une prise de risque qui fait partie du poste, aussi). 
Pareil pour Pagès, il a réussi quelques trucs ce soir, mais il a aussi redonné trop de ballons au pied. Symons, pareil, il rate des trucs, mais aussi en passes après contact, il reste très bon. 

 

J'ajouterais que ce soir, contrairement à la plupart des matchs depui le début, je ne trouve pas qu'on a été particulièrement malchanceux, niveau rebonds, décisions, etc .....On est à 0-0 très longtemps, Touen tape la barre sur la première pénalité, etc ......Ce soir, ce sont surtout des erreurs qui expliquent la défaite. 

eh bien justement tu te reponds toi même , il était vraiment pas en bonne position et il pouvait garder le ballon pour attaquer la ligne sur les 40 bref on se retrouve sur un renvoi au 22 et ensuite on prend la marée 

Et les autres on y pense aussi si tu lis les posts mais on ne peut pas toujours parler des mêmescar en ce moment il y en a beaucoup qui n'y sont pas au rendez vous du vendredi soir

Jéhanno Florian a écrit

patern a écrit

Je n'ai pas vu le match mais au vu du résultat et à la lecture de vos commentaires, ...

Peu ont discuté de l'arbitrage, pourtant il y avait à redire.

Plus de cinqs avantages pour les Vannetais en moins de trois minutes à 5m de l'en-but adverse mais l'arbitre attend la faute d'Ambrose Curtis au lieu de nous récompenser avant.

A chaque fois, il demandait l'arbitrage vidéo en notre défaveur mais jamais contre les Rouennais. Pourtant, quand Matthys Gratien se fait plaquer au coup alors qu'il était encore dans les airs. IL N'A RIEN DIT.

JN Spitzer a déclaré hier soir:

« On a été arbitré bizarrement car on était l’équipe qui avançait et on a été sanctionné. »

Il parle aussi du plan de jeu pas respecté au début de la rencontre, du soucis de jouer trop à plat devant la défense plutôt que de jouer dans l'axe pour moins se mettre en danger, qu'on est trop pénalisé en conquête et que cela fait plusieurs fois à l'exterieur qu'on domine mais qu'on ne concrétise pas.

C'est exactement ce que je me suis dit, on joue trop l'avantage à certains moment , cela doit être vu en amont avec l'arbitre comment il gère ces avantages. C'est pas dans l'esprit de faire l'en avant volontaire mais il faut garder une penalité alors qu'on tape sur la ligne d'essai  sutrout si tu joues le maintien 

Jéhanno Florian a écrit

Peu ont discuté de l'arbitrage, pourtant il y avait à redire.

Plus de cinqs avantages pour les Vann...

Quand j'ai vu l'arbitre, j'y ai cru, il nous a souvent réussi par le passé. 
C'est surtout l'arbitre vidéo qui nous a péalisé hier. 
Pour le rouge, il est à la fois discutable et pas. Il n'y a pas forcément intention de faire mal, mais le bras remonte au visage. Un jaune était aussi possible, maintenant, si on voit l'image contre un Vannetais, on trouverait sans doute le rouge logique. J'espère quand même qu'il n'aura qu'un match de suspension, ça ne mérite pas plus. 
On s'y est quand même un peu lis tout seul, sans l'arbitrage, je pense. 

Picault avait l'air blessé vers la fin. Vu qu'il a quasient joué tout le bloc..... espérons juste un bobo.  

Jéhanno Florian a écrit

Une semaine de repos fera du bien à ceux qui ne sont presques pas arrêtés de jouer depuis le début ...

JNS l'avait annoncé avant même le début de saison : nous serons meilleurs en deuxième moitié de saison.....mais ça, c'était SANS le départ raté, le recrutement bof, les blessés à gogo...... 
Je doute qu'on ait un jour tout l'effectif dispo (c'est le lot de toutes les équipes), mais en effet, sur le papier, ça devrait être mieux. 
Mais bon, faudra voir l'état des terrain jsuqu'en Mars, car si c'est des matchs avec beaucoup de mêlées...... 

Et qu'à la reprise, on bosse aussi la touche, pas seulement la mêlée. 

bizuth56 a écrit

Jéhanno Florian a écrit

Peu ont discuté de l'arbitrage, pourtant il y avait à redire.

Plus de cinqs...

Quand j'ai vu l'arbitre, j'y ai cru, il nous a souvent réussi par le passé. 
C'est surtout l'arbitre vidéo qui nous a péalisé hier. 
Pour le rouge, il est à la fois discutable et pas. Il n'y a pas forcément intention de faire mal, mais le bras remonte au visage. Un jaune était aussi possible, maintenant, si on voit l'image contre un Vannetais, on trouverait sans doute le rouge logique. J'espère quand même qu'il n'aura qu'un match de suspension, ça ne mérite pas plus. 
On s'y est quand même un peu lis tout seul, sans l'arbitrage, je pense. 

Picault avait l'air blessé vers la fin. Vu qu'il a quasient joué tout le bloc..... espérons juste un bobo.  

Ben c'est bien le problème de notre sport..., l'arbitrage est souvent arbitraire

Je ne me permettrais pas de m'en prendre aux arbitres qui font souvent le maximum de ce qu'ils peuvent, mais davantage au règlement assez complexe qui laisse trop de place à l'interprétation quelque peu hasardeuse, notamment en mélée et également sur les niveaux de sanction, de manière récurrente. On le voit d'ailleurs souvent d'un match à un autre..., les jugements ne sont pas les mêmes pour des actions quasi-identiques.

Une simple question..., pourquoi ne profite t-on pas de la vidéo et donc de l'intelligence artificielle pour juger des hors-jeux et des en-avants (notamment sur les passes au contact)? Ce qui serait assez facile à réaliser.

Moi je pense avoir ma réponse...,probablement que la partie deviendrait très vite injouable parce que stoppée quasiment en permanence

bizuth56 a écrit

Jéhanno Florian a écrit

Peu ont discuté de l'arbitrage, pourtant il y avait à redire.

Plus de cinqs...

Quand j'ai vu l'arbitre, j'y ai cru, il nous a souvent réussi par le passé. 
C'est surtout l'arbitre vidéo qui nous a péalisé hier. 
Pour le rouge, il est à la fois discutable et pas. Il n'y a pas forcément intention de faire mal, mais le bras remonte au visage. Un jaune était aussi possible, maintenant, si on voit l'image contre un Vannetais, on trouverait sans doute le rouge logique. J'espère quand même qu'il n'aura qu'un match de suspension, ça ne mérite pas plus. 
On s'y est quand même un peu lis tout seul, sans l'arbitrage, je pense. 

Picault avait l'air blessé vers la fin. Vu qu'il a quasient joué tout le bloc..... espérons juste un bobo.  

Jéhanno Florian a écrit

patern a écrit

Je n'ai pas vu le match mais au vu du résultat et à la lecture de vos commentaires, ...

Peu ont discuté de l'arbitrage, pourtant il y avait à redire.

Plus de cinqs avantages pour les Vannetais en moins de trois minutes à 5m de l'en-but adverse mais l'arbitre attend la faute d'Ambrose Curtis au lieu de nous récompenser avant.

A chaque fois, il demandait l'arbitrage vidéo en notre défaveur mais jamais contre les Rouennais. Pourtant, quand Matthys Gratien se fait plaquer au coup alors qu'il était encore dans les airs. IL N'A RIEN DIT.

JN Spitzer a déclaré hier soir:

« On a été arbitré bizarrement car on était l’équipe qui avançait et on a été sanctionné. »

Il parle aussi du plan de jeu pas respecté au début de la rencontre, du soucis de jouer trop à plat devant la défense plutôt que de jouer dans l'axe pour moins se mettre en danger, qu'on est trop pénalisé en conquête et que cela fait plusieurs fois à l'exterieur qu'on domine mais qu'on ne concrétise pas.

Alors sur le coup, entièrement en désacord. Le rouge est logique ET ce n'est pas la première fois que lui ou d'autres (notre nouveau 8) part avec le coude en avant. Avant les nouvelles règles, il y aurai eu un jaune et là, la règle désormais, c'est rouge et elle a été appliqué. 

Un moment donné faut aussi qu'on arrête de se cacher derrière l'arbitrage car il n'est pas responsable des touches perdus, des mêlées non tenu (avec quasi systématiquement la poussée désaxé ou on se fait pénalisé) ou encore les interceptions. 

Sans oublier que sur le match d'hier, le RCV était très souvent avec la règle de la saison dernière a savoir les blocs de joueurs qui est désormais interdit et permissif hier. 

Après Ambrose était le premeir surpris de la sanction (Abendanon s'en doutais un peu plus) et oui elle intervient dans un temps fort. A la limite gueulons sur le côté fautes répétés de Rouen et donc pourquoi pas Rouge de Curtis et un jaune fautes répétés mais malheureusement le rouge est l'application de la règle. Reste a voir la sanction mais logiquement pas plus d'un match. 

La par contre si c'est plus, c'est pas justifié. 

bzh44 a écrit

Jéhanno Florian a écrit

patern a écrit

Je n'ai pas vu le match mais au vu du résultat et à la lectu...

Peu ont discuté de l'arbitrage, pourtant il y avait à redire.

Plus de cinqs avantages pour les Vannetais en moins de trois minutes à 5m de l'en-but adverse mais l'arbitre attend la faute d'Ambrose Curtis au lieu de nous récompenser avant.

A chaque fois, il demandait l'arbitrage vidéo en notre défaveur mais jamais contre les Rouennais. Pourtant, quand Matthys Gratien se fait plaquer au coup alors qu'il était encore dans les airs. IL N'A RIEN DIT.

JN Spitzer a déclaré hier soir:

« On a été arbitré bizarrement car on était l’équipe qui avançait et on a été sanctionné. »

Il parle aussi du plan de jeu pas respecté au début de la rencontre, du soucis de jouer trop à plat devant la défense plutôt que de jouer dans l'axe pour moins se mettre en danger, qu'on est trop pénalisé en conquête et que cela fait plusieurs fois à l'exterieur qu'on domine mais qu'on ne concrétise pas.

Alors sur le coup, entièrement en désacord. Le rouge est logique ET ce n'est pas la première fois que lui ou d'autres (notre nouveau 8) part avec le coude en avant. Avant les nouvelles règles, il y aurai eu un jaune et là, la règle désormais, c'est rouge et elle a été appliqué. 

Un moment donné faut aussi qu'on arrête de se cacher derrière l'arbitrage car il n'est pas responsable des touches perdus, des mêlées non tenu (avec quasi systématiquement la poussée désaxé ou on se fait pénalisé) ou encore les interceptions. 

Sans oublier que sur le match d'hier, le RCV était très souvent avec la règle de la saison dernière a savoir les blocs de joueurs qui est désormais interdit et permissif hier. 

Après Ambrose était le premeir surpris de la sanction (Abendanon s'en doutais un peu plus) et oui elle intervient dans un temps fort. A la limite gueulons sur le côté fautes répétés de Rouen et donc pourquoi pas Rouge de Curtis et un jaune fautes répétés mais malheureusement le rouge est l'application de la règle. Reste a voir la sanction mais logiquement pas plus d'un match. 

La par contre si c'est plus, c'est pas justifié. 

sur les mêlées sanctionnées plusieurs sont le fait du pilier gauche qui poussait vers l'intérieur. Quand l'arbitre voit le cul du pilier au lieu de son coude cela devrait être sanctionné systématiquement. Pas la! Mais le rouge est normal. Par contre sur un maul le second ligne de Rouen prend au cou un vannerais et tire vers l'arrière. Pas de TMO ? La aussi c'est rouge...

alors oui beaucoup trop d'erreurs des joueurs mais l'arbitre est loin de nous avoir aidé.

ce qui est très inquiétant c'est de se poser cette question. Comment peut on perdre contre une équipe de Rouen si faible. As t on le niveau ??

R2D256 a écrit

bzh44 a écrit

Jéhanno Florian a écrit

Peu ont discuté de l'arbitrage, pourtant il y avait à redire...

Alors sur le coup, entièrement en désacord. Le rouge est logique ET ce n'est pas la première fois que lui ou d'autres (notre nouveau 8) part avec le coude en avant. Avant les nouvelles règles, il y aurai eu un jaune et là, la règle désormais, c'est rouge et elle a été appliqué. 

Un moment donné faut aussi qu'on arrête de se cacher derrière l'arbitrage car il n'est pas responsable des touches perdus, des mêlées non tenu (avec quasi systématiquement la poussée désaxé ou on se fait pénalisé) ou encore les interceptions. 

Sans oublier que sur le match d'hier, le RCV était très souvent avec la règle de la saison dernière a savoir les blocs de joueurs qui est désormais interdit et permissif hier. 

Après Ambrose était le premeir surpris de la sanction (Abendanon s'en doutais un peu plus) et oui elle intervient dans un temps fort. A la limite gueulons sur le côté fautes répétés de Rouen et donc pourquoi pas Rouge de Curtis et un jaune fautes répétés mais malheureusement le rouge est l'application de la règle. Reste a voir la sanction mais logiquement pas plus d'un match. 

La par contre si c'est plus, c'est pas justifié. 

l'absence de jaune sur ces fautes répétées est un scandale.

sur les mêlées sanctionnées plusieurs sont le fait du pilier gauche qui poussait vers l'intérieur. Quand l'arbitre voit le cul du pilier au lieu de son coude cela devrait être sanctionné systématiquement. Pas la! Mais le rouge est normal. Par contre sur un maul le second ligne de Rouen prend au cou un vannerais et tire vers l'arrière. Pas de TMO ? La aussi c'est rouge...

alors oui beaucoup trop d'erreurs des joueurs mais l'arbitre est loin de nous avoir aidé.

ce qui est très inquiétant c'est de se poser cette question. Comment peut on perdre contre une équipe de Rouen si faible. As t on le niveau ??

Merci, je n'aurai pas mieux dis

KigHaFarce a écrit

bizuth56 a écrit

Jéhanno Florian a écrit

Peu ont discuté de l'arbitrage, pourtant il y avait à redi...

Quand j'ai vu l'arbitre, j'y ai cru, il nous a souvent réussi par le passé. 
C'est surtout l'arbitre vidéo qui nous a péalisé hier. 
Pour le rouge, il est à la fois discutable et pas. Il n'y a pas forcément intention de faire mal, mais le bras remonte au visage. Un jaune était aussi possible, maintenant, si on voit l'image contre un Vannetais, on trouverait sans doute le rouge logique. J'espère quand même qu'il n'aura qu'un match de suspension, ça ne mérite pas plus. 
On s'y est quand même un peu lis tout seul, sans l'arbitrage, je pense. 

Picault avait l'air blessé vers la fin. Vu qu'il a quasient joué tout le bloc..... espérons juste un bobo.  

Ben c'est bien le problème de notre sport..., l'arbitrage est souvent arbitraire

Je ne me permettrais pas de m'en prendre aux arbitres qui font souvent le maximum de ce qu'ils peuvent, mais davantage au règlement assez complexe qui laisse trop de place à l'interprétation quelque peu hasardeuse, notamment en mélée et également sur les niveaux de sanction, de manière récurrente. On le voit d'ailleurs souvent d'un match à un autre..., les jugements ne sont pas les mêmes pour des actions quasi-identiques.

moins, quand un arbitre siffle un type de faute d'un côté mais pas de l'autre, ce n'est pas acceptable 

Une simple question..., pourquoi ne profite t-on pas de la vidéo et donc de l'intelligence artificielle pour juger des hors-jeux et des en-avants (notamment sur les passes au contact)? Ce qui serait assez facile à réaliser.

Moi je pense avoir ma réponse...,probablement que la partie deviendrait très vite injouable parce que stoppée quasiment en permanence

bzh44 a écrit

Sans oublier que sur le match d'hier, le RCV était très souvent avec la règle de la saison dernière...

Oui tout à fait, j'ai été surpris qu'on forme encore ces blocs à plus de 2 joueurs..., et effectivement je m'attendais encore à une sanction supplémentaire

J'ai trouvé la réalisation télé du match très moyenne hier soir, plutôt "grand public", alors que Canal me semble avoir une approche plus technique.

Et dire que si Rodrigo avait pu jouer...., le score aurait probablement été inversé

KigHaFarce a écrit

J'ai trouvé la réalisation télé du match très moyenne hier soir, plutôt "grand public", alors que C...

On rappelera que Flament, le premier marqueur français, avait eu un vague contact avec le RCV quand il errait en Fed3  anglaise, la sele petite touche qu'il avait. 

KigHaFarce a écrit

bzh44 a écrit

Sans oublier que sur le match d'hier, le RCV était très souvent avec la règle de la s...

Oui tout à fait, j'ai été surpris qu'on forme encore ces blocs à plus de 2 joueurs..., et effectivement je m'attendais encore à une sanction supplémentaire

2 joueurs c'est autorisé et une fois le maul établi plus de limites

bizuth56 a écrit

KigHaFarce a écrit

J'ai trouvé la réalisation télé du match très moyenne hier soir, plutôt "grand p...

On rappelera que Flament, le premier marqueur français, avait eu un vague contact avec le RCV quand il errait en Fed3  anglaise, la sele petite touche qu'il avait. 

domenge a écrit

KigHaFarce a écrit

bzh44 a écrit

Sans oublier que sur le match d'hier, le RCV était très souvent av...

Oui tout à fait, j'ai été surpris qu'on forme encore ces blocs à plus de 2 joueurs..., et effectivement je m'attendais encore à une sanction supplémentaire

2 joueurs c'est autorisé et une fois le maul établi plus de limites

Oui d'accord mais de mémoire il me semble avoir vu plus d'une fois, au moins 3 de nos joueurs se lier sans que le maul ne soit formé avec l'adversaire

KigHaFarce a écrit

J'ai trouvé la réalisation télé du match très moyenne hier soir, plutôt "grand public", alors que C...

Et pendant ce temps là Rodrigo fait sa rééducation en boîte de nuit à Paris  !!! La vida es buena !!!!

kermarock a écrit

KigHaFarce a écrit

J'ai trouvé la réalisation télé du match très moyenne hier soir, plutôt "grand p...

Et pendant ce temps là Rodrigo fait sa rééducation en boîte de nuit à Paris  !!! La vida es buena !!!!

Au tango Argentin 

Petite devinette sur la page facebook du club..., qui c'est qui se fait soigner? (........, et par qui??)

https://fr-fr.facebook.com/RugbyClubVannes/photos/a.471411172936538/4524911520919796/?type=3&theater

Absence de plusieurs mois pour Le Garrec...... comme quoi, quand tout va bien ......