RC VANNES

bizuth56 has written

Jéhanno Florian has written

En plus, attendre un peu plus permetterai à tous de construire de meill...

reste à réussirà  payer tout le monde sans jouer. Mais ça dépasse mon domaine de compétence. 

Justement, c'est maintenant que cela va commencer "à ferrailler" entre les clubs et les syndicats de joueurs pros; accepter une baisse des émoluments "tenable" tout en prenant en compte la baisse des bugdets des clubs. Certains joueurs risquent d'avoir une certaine pression car engagés dans des investissements sur des revenus qui seront en baisse, cela va devenir compliqué. Va y avoir des opportunités de recrutement dans les 2 sens. D'ailleurs, le BO est en train de dégraisser sérieusement cette semaine, signe prémonitoire?

pas de doutes, la case "départ" est plus remplie que la case "arrivée" pour la majorité des clubs. 
https://www.allrugby.com/dossiers/mutations-prod2.html#clb425

la logigue economique voudrait que le BO ne soit plus inscrit en Pro D2 la saison prochaine du fait de ne pas avoir respecter depuis de nombreuses saisons son cadre budgetaire

malheureusement ce club reçoit chaque saison l aval de la ligue ce qui est affligeant et regretable pour l equité du championnat..et je finirais en disant que ce club est geré par des personnes

venues uniquement pour assouvir leur envie de faire du fric ( construction immobiliere autour d aguilera) sur le dos d un club qui ne merite pas cela...

fidji33 has written

la logigue economique voudrait que le BO ne soit plus inscrit en Pro D2 la saison prochaine du fait...

biarritz m a fait vibré devant ma télé pendant leur grandes années  mais complètement d'accord. surtout que c' est pas quelques dizaines de milliers d euros à chaque fois . La ligue n aurait probablement pas fait dans l' détail avec un club bien moins " ronflant". une interdiction de recrutement pour une voir deux saisons depuis l' temp que ça dure aurait été ... un moindre mal. 

et je ne parle pas des sanctions (amendes et points en moins) que la ligue devait appliquer pour non respect sur l annee en cours des jiffs et non jiffs

bref une nouvelle fois des arrangements entre amis....effectivement cela serait un autre club... les sanctions seraient appliquees... c est d une tristesse!!

Par contre, on peut noter que le racing prête un joueur à Rouen et que nous, on n'a rien alors qu'on a soit disant un partenariat. Vivement qu'il se termine car concrètement, il n'a rien rapporté ds deux côtés

bzh44 has written

Par contre, on peut noter que le racing prête un joueur à Rouen et que nous, on n'a rien alors qu'o...

J ai fais exactement le même constat quand j ai vu ce prêt du racing ...                  il reste 1 an de "partenariat" avec eux , peut être l' année pour se renforcer à moindre cout avec des prêts du racing vu les événements ??

fidji33 has written

et je ne parle pas des sanctions (amendes et points en moins) que la ligue devait appliquer pour no...

Oui, car Biarritz et Rouen à l'arrêt du championnat n'ont pas du tout le taux de  Jiffs minimums. -4PTS pour commencer la prochaines saisons ..... sauf que ça sera annulé. Ce qui se discute. Et si Rouen avait été seul ?
Rouen qui s'ne sort bien de tous les côtés !

Je ne sais pas si il y aura de l'argent distribué aux clubs en fonction du classement "final", car y'-a-t-il classement ?  Mais si c'était le cas, le RCV a d quoi râler car Biarritz est devant sans avoir respecté le nombre de Jiffs. 

Sno56 has written

bzh44 has written

Par contre, on peut noter que le racing prête un joueur à Rouen et que nous, on n...

J ai fais exactement le même constat quand j ai vu ce prêt du racing ...                  il reste 1 an de "partenariat" avec eux , peut être l' année pour se renforcer à moindre cout avec des prêts du racing vu les événements ??

C'est un arrière ou 3/4 non ?  ce n'est pas ce qu'on recherche en priorité, non ? 

Sinon, c'est officiel, Neparidze jouera à Grenoble. On le savait. 

En pilier gauche, ça fait Seneca (normalement, on se souvient de la rumeur), Abraham. Reste à savoir pour Fry. Dycke ou Tindilière peuvent ils passer un cap ?

bizuth56 has written

Sno56 has written

bzh44 has written

Par contre, on peut noter que le racing prête un joueur à Rouen...

J ai fais exactement le même constat quand j ai vu ce prêt du racing ...                  il reste 1 an de "partenariat" avec eux , peut être l' année pour se renforcer à moindre cout avec des prêts du racing vu les événements ??

C'est un arrière ou 3/4 non ?  ce n'est pas ce qu'on recherche en priorité, non ? 

Sinon, c'est officiel, Neparidze jouera à Grenoble. On le savait. 

En pilier gauche, ça fait Seneca (normalement, on se souvient de la rumeur), Abraham. Reste à savoir pour Fry. Dycke ou Tindilière peuvent ils passer un cap ?

Tant mieux pour rouen ! Et oui c est pas la priorité. C est juste que deux ans après avoir été signé, on peut constater que ce partenariat n a servit absolument à rien ou presque. et pourtant les belles paroles de lorenzetti au moment de signer ce partenariat laissait entrevoir de bien meilleures choses pour nous. je viens de relire l article de l époque de ouest France  ou il garantissait ne pas vouloir en échange de ces prêts faire une razzia sur nos jeunes.

est ce jns qui a pas trouvé son bonheur sur les joueurs qu ont lui a proposé en prêt ? Peut être aussi!

Sno56 has written

bizuth56 has written

Sno56 has written

J ai fais exactement le même constat quand j ai vu ce prêt ...

C'est un arrière ou 3/4 non ?  ce n'est pas ce qu'on recherche en priorité, non ? 

Sinon, c'est officiel, Neparidze jouera à Grenoble. On le savait. 

En pilier gauche, ça fait Seneca (normalement, on se souvient de la rumeur), Abraham. Reste à savoir pour Fry. Dycke ou Tindilière peuvent ils passer un cap ?

Tant mieux pour rouen ! Et oui c est pas la priorité. C est juste que deux ans après avoir été signé, on peut constater que ce partenariat n a servit absolument à rien ou presque. et pourtant les belles paroles de lorenzetti au moment de signer ce partenariat laissait entrevoir de bien meilleures choses pour nous. je viens de relire l article de l époque de ouest France  ou il garantissait ne pas vouloir en échange de ces prêts faire une razzia sur nos jeunes.

est ce jns qui a pas trouvé son bonheur sur les joueurs qu ont lui a proposé en prêt ? Peut être aussi!

Kollingar etait tres intéressant 

Vulivuli beaucoup moins

Par contre, Rouen prolonge un mec que le racing avait prêté l'année dernière (cest vrai que lon cherchait pourtant nous aussi un centre) donc c'est moins un nouveau pret

dodo du vestiaire has written

Sno56 has written

bizuth56 has written

C'est un arrière ou 3/4 non ?  ce n'est pas ce qu'on recher...

Tant mieux pour rouen ! Et oui c est pas la priorité. C est juste que deux ans après avoir été signé, on peut constater que ce partenariat n a servit absolument à rien ou presque. et pourtant les belles paroles de lorenzetti au moment de signer ce partenariat laissait entrevoir de bien meilleures choses pour nous. je viens de relire l article de l époque de ouest France  ou il garantissait ne pas vouloir en échange de ces prêts faire une razzia sur nos jeunes.

est ce jns qui a pas trouvé son bonheur sur les joueurs qu ont lui a proposé en prêt ? Peut être aussi!

Kollingar etait tres intéressant 

Vulivuli beaucoup moins

Par contre, Rouen prolonge un mec que le racing avait prêté l'année dernière (cest vrai que lon cherchait pourtant nous aussi un centre) donc c'est moins un nouveau pret

Kollingar oui . Pour vulivuli le partenariat n aurait vraisemblablement rien changé, le club le rémunérant relativement bien malgré ce qu il a apporté ( Tant mieux pour lui). bly est arrivé en prêt puis a signé la deuxième année( de mémoire)  juste avant ce partenariat. mais sinon ?? rien :( mais bon on fera par nous même ! l'honneur et la fierté n en seront que plus grands!  C est juste que ces partenariats sont bien souvent risible . Tu signes avec nous puis en même temp avec  Nevers et puis qui l suivant ? Pour au final rien  de bien  mieux qu auparavant  c est surtout ça

l'impression que les partenariats, c'est rarement gagnant-gagnant, ni perdant-perdant, mais vain-vain. 

Non ? 

bizuth56 has written

l'impression que les partenariats, c'est rarement gagnant-gagnant, ni perdant-perdant, mais vain-va...

Oui moi aussi . vu le nombre de fois ou ça a vraiment peu apporté au " petit" , plus l' impression que le "gros" fait celà en prétendant vouloir aider  le "petit" pour "affiner ou polir " son image qu autre chose ... mais bon

dodo du vestiaire has written

Sno56 has written

bizuth56 has written

 

C'est un arrière ou 3/4 non ?  ce n'est pas ce qu'on reche...

Tant mieux pour rouen ! Et oui c est pas la priorité. C est juste que deux ans après avoir été signé, on peut constater que ce partenariat n a servit absolument à rien ou presque. et pourtant les belles paroles de lorenzetti au moment de signer ce partenariat laissait entrevoir de bien meilleures choses pour nous. je viens de relire l article de l époque de ouest France  ou il garantissait ne pas vouloir en échange de ces prêts faire une razzia sur nos jeunes.

est ce jns qui a pas trouvé son bonheur sur les joueurs qu ont lui a proposé en prêt ? Peut être aussi!

Kollingar etait tres intéressant 

Vulivuli beaucoup moins

Par contre, Rouen prolonge un mec que le racing avait prêté l'année dernière (cest vrai que lon cherchait pourtant nous aussi un centre) donc c'est moins un nouveau pret

Comment le deal s'est il fait ? Pour Baptiste, le racing a proposé aux clubs ses services pour qu'il trouve du temps de jeu. Perpi était très intéressé, mais Rouen a très vite répondu. En plus, la proximité de Rouen et des possibilités rapides de jouer (Rouen manquait de vitesse derrière, une occasion s'est présentée et Rouen s'est jeté dessus) ont sûrement pesé également dans la balance. Vu la fin de championnat et seulement 5 minutes de jeu, on ne peut pas dire qu'il ait pu s'aguérrir, d'où le besoin de prolonger.

Je suis étonné que La Rochelle ne vous propose pas de partenariat ?

Tilouisdarouen has written

dodo du vestiaire has written

Sno56 has written

Tant mieux pour rouen ! Et oui c est pas la priori...

Kollingar etait tres intéressant 

Vulivuli beaucoup moins

Par contre, Rouen prolonge un mec que le racing avait prêté l'année dernière (cest vrai que lon cherchait pourtant nous aussi un centre) donc c'est moins un nouveau pret

Effectivement Baptiste Lafond, 21 ans (centre) est arrivé à Rouen vers le 20/02/2020 (c'est joli, que des 2 et des 0 en nombre équitable, je digresse, pardon, revenons à Baptiste). Donc, il est arrivé à Rouen et a été qualifié pour le 1er match qui suivait à l'extérieur : Perpi. Titiulaire à Perpi, au bout de 5 minutes, sortie pour commotion. Il sera sur la feuille de match suivante, mais n'entrera pas.

Comment le deal s'est il fait ? Pour Baptiste, le racing a proposé aux clubs ses services pour qu'il trouve du temps de jeu. Perpi était très intéressé, mais Rouen a très vite répondu. En plus, la proximité de Rouen et des possibilités rapides de jouer (Rouen manquait de vitesse derrière, une occasion s'est présentée et Rouen s'est jeté dessus) ont sûrement pesé également dans la balance. Vu la fin de championnat et seulement 5 minutes de jeu, on ne peut pas dire qu'il ait pu s'aguérrir, d'où le besoin de prolonger.

Je suis étonné que La Rochelle ne vous propose pas de partenariat ?

Pourquoi s'enfermer dans un partenariat?

Cette saison, le Stade Rochelais avait avantage à nous prêter un joueur en manque de temps de jeu et cela nous était bénifique aussi, il y a eu prêt. Mais si à ce poste nous n'avions pas eu besoin, à quoi aurait servi le partenariat? Il aurait pu être plus contraignant qu'autre chose.

Il vaut mieux agir librement, comme ça nous arrange et quand ça nous arrange, avec qui ça nous arrange 

Jéhanno Florian has written

Tilouisdarouen has written

dodo du vestiaire has written

Kollingar etait tres intéressant 

Vulivul...

Effectivement Baptiste Lafond, 21 ans (centre) est arrivé à Rouen vers le 20/02/2020 (c'est joli, que des 2 et des 0 en nombre équitable, je digresse, pardon, revenons à Baptiste). Donc, il est arrivé à Rouen et a été qualifié pour le 1er match qui suivait à l'extérieur : Perpi. Titiulaire à Perpi, au bout de 5 minutes, sortie pour commotion. Il sera sur la feuille de match suivante, mais n'entrera pas.

Comment le deal s'est il fait ? Pour Baptiste, le racing a proposé aux clubs ses services pour qu'il trouve du temps de jeu. Perpi était très intéressé, mais Rouen a très vite répondu. En plus, la proximité de Rouen et des possibilités rapides de jouer (Rouen manquait de vitesse derrière, une occasion s'est présentée et Rouen s'est jeté dessus) ont sûrement pesé également dans la balance. Vu la fin de championnat et seulement 5 minutes de jeu, on ne peut pas dire qu'il ait pu s'aguérrir, d'où le besoin de prolonger.

Je suis étonné que La Rochelle ne vous propose pas de partenariat ?

Pourquoi s'enfermer dans un partenariat?

Cette saison, le Stade Rochelais avait avantage à nous prêter un joueur en manque de temps de jeu et cela nous était bénifique aussi, il y a eu prêt. Mais si à ce poste nous n'avions pas eu besoin, à quoi aurait servi le partenariat? Il aurait pu être plus contraignant qu'autre chose.

Il vaut mieux agir librement, comme ça nous arrange et quand ça nous arrange, avec qui ça nous arrange 

J pense pareil . bien que nous ayons de nombreux points communs avec la rochelle. L idée du partenariat pour moi ( si l on prend un club du top 14 et de pro d2 ) tu pretes un de tes  joueur pour lui donner du temp de jeu  à ton "partenaire" de pro d2  et le gagnant gagnant s arrête là. Si derrière ça donne une excuse au plus gros pour venir piller l

Sno56 has written

J pense pareil . bien que nous ayons de nombreux points communs avec la rochelle. L idée du partena...

les meilleurs jeunes chez l autre quand les deux sur le long terme voient que par la formation,bon ...

Sno56 has written

dodo du vestiaire has written

Sno56 has written

Tant mieux pour rouen ! Et oui c est pas la priori...

Kollingar etait tres intéressant 

Vulivuli beaucoup moins

Par contre, Rouen prolonge un mec que le racing avait prêté l'année dernière (cest vrai que lon cherchait pourtant nous aussi un centre) donc c'est moins un nouveau pret

Kollingar oui . Pour vulivuli le partenariat n aurait vraisemblablement rien changé, le club le rémunérant relativement bien malgré ce qu il a apporté ( Tant mieux pour lui). bly est arrivé en prêt puis a signé la deuxième année( de mémoire)  juste avant ce partenariat. mais sinon ?? rien :( mais bon on fera par nous même ! l'honneur et la fierté n en seront que plus grands!  C est juste que ces partenariats sont bien souvent risible . Tu signes avec nous puis en même temp avec  Nevers et puis qui l suivant ? Pour au final rien  de bien  mieux qu auparavant  c est surtout ça

La première année en tout cas, il était payé à 50/50 donc je pense que le "partenariat" a du jouer. La seconde année, je ne sais pas. Par contre, il est vrai aussi que le racing lui a dit, tu y vas alors que ce dernier aurai vu un autre horizon de l'autre côté de la manche.

Après, on n'est pas spécialement dans la vie du groupe et aux entrainements mais j'ai toujours trouvé vulivuli faisant le taf (en défense) et professionnel lorsqu'il était sur le terrain ce qui était sporadique aussi.  Kolingar en effet, je l'avais zappé et peut être que sans la CDM, on aurai pu le garder un an de plus.

On refait pas l'histoire et on sait toujours pas si partenariat ou pas à l'instant T et si oui, qu'est-ce que cela va rapporter au racing ? car pour le moment, ils ont rien eu d'où peut être pas de prêt ? Compliqué de connaitre les coulisses en étant extérieur