L'estaminet Lillois

donc, si je comprends bien: * le LMR appauvrit le rugby nordiste en attirant les meilleurs jeunes. * les meilleurs du LMR ou les plus ambitieux vont dans les clubs plus huppés. On n'est pas rendu mais le cycle est classique (malheureusement), même à ce niveau entre l'amateurisme et le professionnalisme.

CHARIVARI has writtendonc, si je comprends bien: * le LMR appauvrit le rugby nordiste en attirant les meilleurs jeunes. *...

C'est la loi du genre : soit on est en mesure d'apporter un projet de jeu crédible soit un voisin (plus ou moins lointain) propose quelque chose de plus attirant et le jeune est attiré par les paillettes, le professionnalisme qu'on leur fait miroter. Il en est de même pour tous les clubs de la 4ème serie au Top14 et même au niveau international (pourquoi tant de joueurs étrangers jouent en France en appauvrissant leur pays ?) Mais certains clubs locaux se félicitent, se gaussent quand leurs jeunes vos au Stade Toulousain ou au LOU mais hurlent à l'appauvrissement quand ils partent au LMR..

CHARIVARI has writtenJe vois que le LMR est au centre de pas mal de critiques.

Normal, on est sur le post du LMR, on lave le linge entre nous.

CHARIVARI has writtenNaudin pense que le LMR devrait faire mieux au regard de la puissance de l'agglomération lilloise.

Appelle moi Fernand

CHARIVARI has writtenLa métropole est puissante mais cela ne peut pas tout faire. La tradition "rugby" n'y est pas et cel...

Non ça ne s'invente pas mais ça se travaille, ça se cultive.

CHARIVARI has writtenQuid de Marseille ou Nantes, voire Strasbourg. Même constat pour les amateurs de rugby de ces agglom...

Et alors ??? Faut prendre les exemples par le bas ou essayer de tirer vers le haut ?

CHARIVARI has writtenLe comparatif avec le Grand Lyon est quelque peu faussé car c'est vraiment le très grand Lyon puisqu...

Le comparatif avait pour but, et je suppose que tu l'as bien compris, de montrer que même dans un secteur concurrentiel en terme de rugby, avec un bassin de population et économique bien moindre que le notre, les clubs réussissent (je parlais surtout de Bourg) à vivre, progresser et avoir un budget conséquent. L'histoire qui nous manque peut être compensé par la "puissance" locale avec, notamment, une communication digne de ce nom (oui, je sais suis obsédé) Je supporte le LMR depuis 2008 mais ne vient pas du monde du rugby. Je suis un supporter gagné sur un autre sport car je suis sans tradition et vécu "rugby". Je viens avec mon père pour qui c'est la même chose. C'est le challenge du LMR et il est difficile.

CHARIVARI has writtenLa notoriété du rugby sans parler du LMR est faible. j'ai une fille de 11 ans mais aucun de ses copa...

Oui, c'est pour ça qui faut promouvoir et vendre l'image du rugby, qui a le vent en poupe, pour que le rugby ait une certaine visibilité

CHARIVARI has writtenCela ne peut être que long voire très très long mais c'est normal. On ne peut demander l'impossible ...

RugbyFlandres has writtenEt surtout le LMR avec toute "l'attirance" par le rêve et toutes les pertes chaque année, appauvrit ...

Je me demandais quand tu viendrais ajouter ta petite remarque. L'avantage de Fernand, c'est qu'il a une critique constructive, toi tu es dans "l'allumage" permanent, sous couvert de l'anonymat. Le principe même du sportif c'est de vouloir progresser, aujourd'hui le LMR est le club le plus haut du comité, il est donc logique que les jeunes de qualité se tourne vers lui. Mais nous avons les mêmes problèmes avec les meilleurs qui partent dans les clubs de top14. C'est le lot de tous les sports, si tu n'es pas en élite, tu es pillé. Il y'a toujours plus gros que soit et c'est tout bénéf pour les jeunes de la région, tous ne réussiront pas à haut niveau et auront eu l'occasion de se frotter à un niveau supérieur et pourront amener leurs qualités dans leurs anciens clubs plus tard.

arno74 has written

RugbyFlandres has writtenEt surtout le LMR avec toute "l'attirance" par le rêve et toutes les pertes...

Je me demandais quand tu viendrais ajouter ta petite remarque. L'avantage de Fernand, c'est qu'il a une critique constructive, toi tu es dans "l'allumage" permanent, sous couvert de l'anonymat. Le principe même du sportif c'est de vouloir progresser, aujourd'hui le LMR est le club le plus haut du comité, il est donc logique que les jeunes de qualité se tourne vers lui. Mais nous avons les mêmes problèmes avec les meilleurs qui partent dans les clubs de top14. C'est le lot de tous les sports, si tu n'es pas en élite, tu es pillé. Il y'a toujours plus gros que soit et c'est tout bénéf pour les jeunes de la région, tous ne réussiront pas à haut niveau et auront eu l'occasion de se frotter à un niveau supérieur et pourront amener leurs qualités dans leurs anciens clubs plus tard.

Hummm merci mon grand, viens ici que je t'embrasse !

pour ce qui est de l’enrôlement des jeunes dans les clubs: 1) ressusciter daniel dubus qui faisait trés bien la sortie des écoles :lol: 2) faire pression auprés de l'éducation nationale pour que les profs de sport du sud ouest soient re mutés dans le nord... 3)ou avoir de la part du comité une vrai politique de recrutement..

Fernand Naudin has writtenAlain, tu pourrais, peut-être, nous éclairer sur la place que laisse le club aux jeunes, par exemple...

Tu as l'air de bien me connaître Fernand (moi j'ai pas encore réussi à mettre un nom sur ton speudo :() mais je vais essayer d'être objectif, et ne pas prier pour ma paroisse. Contrairement à ce qui peut paraître, oui le club prend de plus en plus conscience que les jeunes et la formation font partis intégrante du LMR. Certes, cette place n'est pas encore assez forte, mais tellement plus importante qu'il y a 10 ans. Et ceci est dû en grande parti à Yann. Le LMR le sait, pas de jeunes pas de ProD2, ni même de Féd1 !!!. Pour cette raison, oui il y a une hierarchie. En Féd1, sont obligatoires : Ecole de rugby, [u]Alamercery [/u](ou Teulière) pour les -17, et [u]Crabos [/u](ou Balandrade) pour les -19. La hiérarchie s'impose d'elle-même par cette obligation. Nous sommes un des rares clubs en Féd1, à avoir : - 1 [b]Reichel[/b] (-21) - 1 [b]Crabos[/b] (-19) + 1 Phliponeau en entente - 1 [b]Alamercery[/b] (-17), 1 [b]Gaudermen[/b] (-16) + 1 Teulière en entente. Faire vivre tous ces niveaux a un cout, et mis à part Phliponeau et Teulière, qui sont régionaux, pour les autres, ce cout est ENORME. (un peu trop d'ailleurs, et pour cette raison, il n'y aura pas de Teulière - voir Phliponeau -, la saison prochaine). Si le LMR ne portait aucune attention aux jeunes, seul existerait les Crabos et Alamercery, ce qui économiquement reviendrait nettement moins cher. Enfin, pas tout à fait, le gain fait ici, serait pour augmenter les prestations de l'équipe 1. Même soutien et même budget, oui pour les niveaux équivalent (Reichel, Crabos) - (Ala et Gau), non pour les 2 autres. Mais pas trop d'enthousiasme, il faut tout de même tirer sur la corde et taper sur la table ;). Et on obtient pas forcement tout ce qu'on veut !!! Ex. En fin 2011/12, j'ai demandé un budget pour un tournoi à Longwuy. J'ai pas eu suffisamment, pour ne pas demander de participation aux TEU, mais j'ai eu une quote part non négligeable. D'ou une réponse intuitive, à ta question sur l'intérêt des "hauts" dirigeants sur les Teulières. Il reste très faible, mais je pense que c'est dans la logique du "multi-niveaux". JC fait beaucoup plus attention aux résultatx des ALA que celui des TEU. Si je suis PDG de Renault, je fais beaucoup plus attention au designer du nouveau modèle, qu'à l'ouvrier qui va serrer les roues de la Twingo qui va sortir de la chaine !!! Quand à JP, c'est très rare, mais oui je l'ai déjà vu en tant que spectateur (pas cette saison) et il vient de temps en temps aux entrainements. La gazette, quant à elle, est ou a été alimenté par des articles de telle ou telle catégories, que si je (ou les autres entraineurs) leur donne le sujet à publier. Ce qui n'a pas toujours était le cas (pas une seule fois cette saison). Et pour clore le sujet, les dotations aux jeunes sont données quand elles sont recues. Et si par malheur, comme cette saison, tu n'en reçois qu'une petite partie, parce que la boite du fournisseur à croulé, tu ne donnes rien. Comme ça, il n'y a pas de jaloux :( Voilà, je pense avoir été objectif, je ne dis pas que c'est normal et que je suis d'accord, il y aurait tant à améliorer, mais tout à un cout !!! Je pense que si j'étais président, j'agirais peut-être de la même manière en fonction du budget alloué, sans vouloir mettre la charrue avant les boeufs.

concernant les départ des jeunes joueurs (et par extension le fait de faire venir des joueurs des clubs alentours) faut pas oublier que généralement y'a un effet retour qui beneficie aux club pourvoyeurs également: -Un jeune qui est attirée par un niveau sportif supérieur se dirige vers l'équipe recrutante (exemple cité plus haut: Toulon MdM) il y bénéficiera d'une qualité de formation plus importante et progressera sans doute d'avantage.... - Au sortir des niveaux de jeunes soit il est vraiment performant et se voit offrir une place dans le groupe sénior, soit le niveau n'est pas suffisant pour le niveau concerné et le joueur cherchera vraisemblablement une équipe de plus basse division -Dans ce cas, il retournera alimenter les équipes alentours (avec selon toute logique un attrait particulier pour son équipe d'origine) amenant avec lui un vécu de formation plus élevé et une experience dont il pourra faire profiter le club.... Et c'est valable à tout les niveaux Par exemple en comité IdF on ne compte plus les joueurs qu'on croise en amateur avec une expérience dans les équipes de jeunes de Massy, du Racing ou du SF... Dans tout les cas ça ne serait pas une bonne chose que les clubs s'opposent à ce que leurs jeunes puissent profiter des opportunités de réussite dans les niveaux supérieurs... Dans le cas du LMR, il faut laisser le temps au développement du club et de la formation pour que ce phénomène se mette en place, dans quelques années, les club du comité verront revenir des joueurs issus du pôle de formation Lillois comme des crabos qui n'auront pas suffisament convaincu pour integrer les Reichel, puis des Reichels qui n'auront pas réussis à integrer les espoir etc... Il me semble d'ailleurs que Pretkowski est un bon exemple de ce phénomène

caillou has writtenconcernant les départ des jeunes joueurs (et par extension le fait de faire venir des joueurs des cl...

tu me l'enlèves du clavier ;) énorméménts de joueurs retournent un joueur dans leur clubs formateur ,le rugbyman est fidèle et a la reconnaissance du ventre... skrela en est le meilleur exemple, benoit august un temps annoncé a dax..

Benjamin Alcade est annoncé au ROC (la voulte valence )

ByBy B1B1 ???

rugby2607 has writtenBenjamin Alcade est annoncé au ROC (la voulte valence )

Source ? Le gars a refusé Dax ou MDM l'an dernier mais par contre il accepte Valence ? J'y crois pas trop

[url]http://www.roc-rugby.fr/4-roc-info/287-recrutement.html[/url] autant pour moi ... j'ai du mal à comprendre pourquoi Alcalde partirait alors qu'il a refusé des clubs de pro d2 et top 14 et il part dans un club qui a joué en fed 2 cette année ? Bizarre ... Merci la comm du LMR aussi ..

antoine354 has written[url]http://www.roc-rugby.fr/4-roc-info/287-recrutement.html[/url] autant pour moi ... j'ai du mal à...

Cool d'apprendre par d'autres ce qui se passe dans son club !

antoine354 has written[url]http://www.roc-rugby.fr/4-roc-info/287-recrutement.html[/url] autant pour moi ... j'ai du mal à...

Peut-être préfère-t-il être plus près de sa région d'origine !!! à salaire +/- égal, il va surement trouver cela plus agréable.

Nialag has written

antoine354 has written[url]http://www.roc-rugby.fr/4-roc-info/287-recrutement.html[/url] autant pour...

Peut-être préfère-t-il être plus près de sa région d'origine !!! à salaire +/- égal, il va surement trouver cela plus agréable.

surtout contrat non renouvelé ....comme d'autre

papaclem has written

Nialag has written

antoine354 has written[url]http://www.roc-rugby.fr/4-roc-info/287-recrutement.html...

Peut-être préfère-t-il être plus près de sa région d'origine !!! à salaire +/- égal, il va surement trouver cela plus agréable.

surtout contrat non renouvelé ....comme d'autre

Si c'est officiel c'est bien dommage ... Alcalde est un super demi de mêlée quand même et puis il n'avait pas l'air d'être malheureux à Lille. J'ai l'impression que le LMR au niveau de la direction était sûr d'être en Pro D2 l'an prochain et de ce fait là perd pas mal de sponsors, qui eux aussi avait envisagé une montée en D2, restriction budgétaire ? Le recrutement avance bien dans les autres clubs, avec notamment pas mal d'anciens pensionnaires du Top 14

Le Président l'a annoncé dans la Gazette, le LMR va passer de 2M€ à 1,7M€ de budget, il a été honnête là dessus. Benjamin va être regretté, tout d'abord par les joueurs c'est une évidence, il était une personnalité du groupe. Egalement par les supporters ou les bénévoles. Le club a fait un choix et je suis heureux de voir que Binbin ait réussi à retrouver un club, surtout dans sa région. La seule chose qu'on peut faire c'est lui souhaiter bonne route et bonne continuation. Pour ce qui est des transferts, ça recrute également, demain aura lieu l'AG et des annonces seront faites. Dès ce soir vous pourrez avoir des infos sur le Facebook du club et demain soir vous pourrez suivre en direct les annonces faites à l'AG sur cette page : [url]https://www.facebook.com/LilleMetropoleRugby[/url]

je comprends pas trop pourquoi vous vous séparez de binbin le petit teignous mais tant mieux pour le ROC qui fait un joli coup j'aurais bien aimé qu'il revienne à AUBENAS mais nous sommes trop bien pourvu en 9. Bonne saison à vous

Pont-Vert has writtenje comprends pas trop pourquoi vous vous séparez de binbin le petit teignous mais tant mieux pour le...

C'est un choix des dirigeants semble t'il, un nouveau cycle au LMR. Ca fait bizarre de se dire qu'on ne le verra plus avec le maillot du LMR sur les épaules...