VRDR - Valence - Romans

Mi temps. BRIVE 22. VRDR 12

55minutes Brive 36 VRDR 12

fini 36/12 pour brive

Grosse 1ere mi-temps notamment avec notre 5 de devant qui rivalise avec un trés gros et lourd pack du top 14, un Jenneker au RDV, la classe de Sanga et son jeu au pied, la grosse performance une nouvelle fois de NDIAYE en 8, l'apport énorme de Codjo !

Je n'ai vu que dernier 1/4 d'heure du match. Impression générale très bonne. 

Flavien Vuagnat, que j'ai trouvé transparent l'année dernière, m'a surpris positivement...Avancant notamment à chaque impact. Impression qu'il a pris du volume musculaire.

Je ne m'enflamme pas mais j'ai l'impression que l'équipe ne va pas être simple à jouer cette année...

Oui après il reste du travail, La défense sur les mauls près de la ligne, un problème que nous avions l'an dernier déjà mais effectivement on sera très difficile à jouer. L'essai de CODJO comme celui de NDIAYE montrent qu'on a déjà gagné en efficacité surtout face à une équipe du top 14 même si match amical.

https://actu.fr/auvergne-rhone-alpes/valence_26362/dopage-un-joueur-de-valence-romans-suspendu-2-ans-le-club-effare-devant-ce-dossier_35591359.html

UBUESQUE en effet  !!!!

PICARD-GIRARD a écrit

https://actu.fr/auvergne-rhone-alpes/valence_26362/dopage-un-joueur-de-valence-romans-suspendu-2-ans...

faut pas se leurrer, y'a au moins quelques cas en prod D2 et sans doute plus en top14...... 
Match amical annulé ou reporté, joueur suspendu.....votre saison commence mal. 

..........la  question  logique à se poser  est  donc : comment les clubs concernés par des joueurs ''dopés'' étaient-ils informés jusqu'alors..............

bizuth56 a écrit

faut pas se leurrer, y'a au moins quelques cas en prod D2 et sans doute plus en top14...... 
Match ...

Il ne faut pas s'alarmer, la saison n'a pas encore commencé !

-->Match amical annulé a cause d'un cas de covid a PROVENCE RUGBY. (Pas de cas de covid a ce jour a VALENCE ROMANS.)

-->Ce match a été reporté a la fin du mois et meme remplacé pas un autre (BRIVE) du coup, ça fera 3 match amical si on les fait tous !

Le plus complexe va etre de remplacer ce n°8 JIFF ... ça permettra de tester la reactivité et l'efficacité de nos dirigeants !

Une petite question si la suspension était effective au 25 octobre, le Club risque t'il des sanctions pour avoir fait jouer romain. Merci de votre retour. 

logiquement pas  de sanction pr le club  puisqu'ignorant l'affaire selon les propos du communiqué...........à moins que qqu'un sorte une trace de mail ou LRAR adressés  au  club.........

Apparemment la boulette est à la fédé...........elle savait puisqu'elle  bloque la licence du joueur....................cette fédé part en vrille........quel lampiste  va payer ?

PICARD-GIRARD a écrit

logiquement pas  de sanction pr le club  puisqu'ignorant l'affaire selon les propos du communiqué.....

Je ne sais pas comment vous faîtes pour accuser qui que ce soit sans savoir  , on peut penser qu'au moins le joueur savait et qu'il a fait des procédures (contrôle flacon B), pour avoir connu ça dans un autre club, le club avait été prévenu, ainsi que la fédé et bien sur le joueur. Mais oui, il est curieux que tout le monde l'ai laissé jouer, l'AFLD à t'elle bien prévenu dans les temps ? 

C'est flou tout ceci. Le joueur le sait depuis fin octobre 2019 mais il semble avoir tout ignoré y compris l'analyse de l'échantillon B.

https://www.afld.fr › 2020/01PDF
Le Secrétaire général - AFLD

mv81 a écrit

C'est flou tout ceci. Le joueur le sait depuis fin octobre 2019 mais il semble avoir tout ignoré y ...

Merci pour la recherche (le bon lien est celui ci : https://www.afld.fr/communique-precisions-de-lafld-au-sujet-dune-sanction-prononcee-en-octobre-2019-a-lencontre-dun-joueur-de-rugby/ )

Donc je retire ce que j'ai écris plus haut sur l'AFLD qui semble avoir son boulot. 

Ça sent vraiment pas bon pour lui ???

c'est comme si un commercial n 'avertissait pas sa dion que son permis est suspendu........

De son côté, l'AFLD a souhaité apporter quelques précisions, et notamment rappeler que « la notification de la sanction a été adressée le 23 octobre 2019, par courrier recommandé, au joueur et à la FFR, qui en ont chacun accusé réception », conformément à la réglementation française et au code mondial antidopage.

PICARD-GIRARD a écrit

De son côté, l'AFLD a souhaité apporter quelques précisions, et notamment rappeler que « la notific...