USBPA - Bourg-en-Bresse

Gros paquet d'avants

par contre dans le jeu pas grand chose

peut-être en 2éme mt...

honnêtement on ne dirait pas des '' pros ''  contre des pluri actifs ac slt 3 séances par semaine............

Heureusement que la pluie n'est pas venue !!!!!!

Blagnac a bien joué le coup , mais côté bressan c'est pas encore ça même s'il y a eu des améliorations

Bérard poursuit son redressement......Bubu pèse .....sur les renvois , c'est clair ac Sanlaville qui récupère tt.......et une entame enfin satisfaisante....

15 pts en 4 matches.....ce qui est pris n'est plus à prendre mais va falloir hausser notre jeu ac le programme du 2ème bloc.....

https://www.lavoixdelain.fr/actualite-48947-rugby-nationale-l-us-bressane-serieuse-face-a-blagnac

https://www.leprogres.fr/sport/2022/09/24/l-us-bressane-s-impose-avec-le-bonus-face-a-blagnac

Sensation bizzare qu'on pouvait faire beaucoup mieux...

le BD n'aurait pas été du vol......

FanaBSCR a écrit

Sensation bizzare qu'on pouvait faire beaucoup mieux...

Des fois la bascule d'un match ne se joue pas à grand-chose. Blagnac a eu sa fenêtre tir pour tenter de mettre le doute dans les têtes Violettes avec 1 pénaltouche qui aurait permis un gros rapproché. Peut-être un peu trop d'imprécision sur la touche a constitué aujourd'hui un écueuil insurmontable.

MARCFANXV a écrit

FanaBSCR a écrit

Sensation bizzare qu'on pouvait faire beaucoup mieux...

Des fois la bascule d'un match ne se joue pas à grand-chose. Blagnac a eu sa fenêtre tir pour tenter de mettre le doute dans les têtes Violettes avec 1 pénaltouche qui aurait permis un gros rapproché. Peut-être un peu trop d'imprécision sur la touche a constitué aujourd'hui un écueuil insurmontable.

Oui la fameuse pénaltouche...

notre talon est accusé de ne pas la jouer rapidement

peut être le tournant du match pas pour la gagne mais au moins pour le BD

.............la différence se fait en 1ère MT...........si on fait une 1ère MT poussive comme trop svt , ac la virulence de Blagnac , pas certain qu'on ne se mette pas à douter....

Les Violets n'ont pas raté leur entame, et ce sont facilités la tâche pour la suite du match. Dommage que l'arbitrage ait été aussi incohérent. Le rythme a baissé en seconde et Blagnac a eu des opportunités car les Violets ont été bcp pénalisés. On a retrouvé une touche et l'animation offensive a été en net progrès. BERARD semble avoir retrouvé son niveau, POET ne laisse que 2 pts en route. Le bonus scelle ce bloc par 15 points, pas mal après une défaite inaugurale.

PICARD-GIRARD a écrit

.............la différence se fait en 1ère MT...........si on fait une 1ère MT poussive comme trop ...

Pour une  fois que l'on démarre le match en trombes! 

FanaBSCR a écrit

MARCFANXV a écrit

FanaBSCR a écrit

Sensation bizzare qu'on pouvait faire beaucoup mieux...

Des fois la bascule d'un match ne se joue pas à grand-chose. Blagnac a eu sa fenêtre tir pour tenter de mettre le doute dans les têtes Violettes avec 1 pénaltouche qui aurait permis un gros rapproché. Peut-être un peu trop d'imprécision sur la touche a constitué aujourd'hui un écueuil insurmontable.

Oui la fameuse pénaltouche...

notre talon est accusé de ne pas la jouer rapidement

peut être le tournant du match pas pour la gagne mais au moins pour le BD

Sanction logique. Consigne pour le corps arbitral cette année. Tolérance pour entrée tardive dans l'alignement par contre obligation de lancer dans les 5 secondes. Ceci afin d'éviter le balai de sauteurs et lifteurs qui investissent en va-et-vient (souvent en transitant par le couloir) le but étant de redonner ses lettres de noblesse aux luttes aériennes. Ca fait partie des petites évolutions non-pas strictement règlementaires (le principe de lancer qui tarde a toujours été pénalisable) mais une forme de tolérance qui n'a plus cours. Les mecs le savent annoncé en début de saison, de la même façon que les introductions retardées en fermée sont autrement plus surveillées...

Cela compense tous les hors-jeu de la ligne de trois-quarts non sanctionnés, sans parler des plongeons dnas les rucks non signalés...

Fiphy le Montmerlois a écrit

Cela compense tous les hors-jeu de la ligne de trois-quarts non sanctionnés, sans parler des plonge...

Il faut dire qu'on dise merci à l'arbitre alors ??? hahaha mdr

J'ai trouvé que les Violets ont prposé un truc un peu plus maîtrisé et cohérent que lors des matchs précédents. Bien sûr il y a encore des axes d'amélioration mais dans l'ensemble c'est un match un peu plus tenu que les matchs précédents. Le score donne deux mi-temps équivalentes (19-9 soit + 10 et 16-7 soit + 9), les Violets franchissent quatre fois la ligne de craie et n'encaissent que 16 pts ce qui dans 80% des cas te donne visctoire...La défense au centre du terrain a été bonne, les sorties de camps très bien.  le jeu au pieds dans la boite aussi....Après, je trouve les Bressans encore un peu frileux à être très entreprenants, joueurs etc...Pour exemple, à 19-9 début de seconde, péna en moyenne position = tentée et réussie. Peut-être qu'à ce moment du match, la pénaltouche s'imposait pour tenter d'assurer le BO et qq-part quasi tuer le match ?

Fiphy le Montmerlois a écrit

Cela compense tous les hors-jeu de la ligne de trois-quarts non sanctionnés, sans parler des plonge...

Non, je n'ai pas trouvé que les Blagnacais étaient particulièrement sanctionnables en zone de ruck. Ils étaient suffisament belliqueux, investis et un peu "chafoins" mais en restant à l'extrème limite. Lorsque l'arbitre annonçait "relâchez Blancs" ils s'executaient d'ailleurs illico. C'est une zone que les Haut-Garonnais semblent bien maîtriser. Ca peut donner l'illusion qu'ils sont à la faute mais ils sont juste à la lutte d'homme à homme avec de très bonnes attitudes. Ils nous ont obligé à consommer souvent ce fameux "joueur supplémentaire" pour valider nos possessions ce qui fait que ce joueur supplémentaire n'est plus disponible pour alimenter le jeu post-ruck. On ne peu pas dire que nos n°9 aient joué particulièrement dans le confort...

MARCFANXV a écrit

Fiphy le Montmerlois a écrit

Cela compense tous les hors-jeu de la ligne de trois-quarts non sancti...

Non, je n'ai pas trouvé que les Blagnacais étaient particulièrement sanctionnables en zone de ruck. Ils étaient suffisament belliqueux, investis et un peu "chafoins" mais en restant à l'extrème limite. Lorsque l'arbitre annonçait "relâchez Blancs" ils s'executaient d'ailleurs illico. C'est une zone que les Haut-Garonnais semblent bien maîtriser. Ca peut donner l'illusion qu'ils sont à la faute mais ils sont juste à la lutte d'homme à homme avec de très bonnes attitudes. Ils nous ont obligé à consommer souvent ce fameux "joueur supplémentaire" pour valider nos possessions ce qui fait que ce joueur supplémentaire n'est plus disponible pour alimenter le jeu post-ruck. On ne peu pas dire que nos n°9 aient joué particulièrement dans le confort...

Merci pour ton commentaire.

Bonne continuation à ton club.

.........au moins Blagnac s'est battu et bien battu..............et a fait honneur à son maillot..........ce qui  n'est pas le cas de Hyères ( apparemment ) qui en prend 42 à Valence Romans.....sans en rendre un seul

MARCFANXV a écrit

Fiphy le Montmerlois a écrit

Cela compense tous les hors-jeu de la ligne de trois-quarts non sancti...

Non, je n'ai pas trouvé que les Blagnacais étaient particulièrement sanctionnables en zone de ruck. Ils étaient suffisament belliqueux, investis et un peu "chafoins" mais en restant à l'extrème limite. Lorsque l'arbitre annonçait "relâchez Blancs" ils s'executaient d'ailleurs illico. C'est une zone que les Haut-Garonnais semblent bien maîtriser. Ca peut donner l'illusion qu'ils sont à la faute mais ils sont juste à la lutte d'homme à homme avec de très bonnes attitudes. Ils nous ont obligé à consommer souvent ce fameux "joueur supplémentaire" pour valider nos possessions ce qui fait que ce joueur supplémentaire n'est plus disponible pour alimenter le jeu post-ruck. On ne peu pas dire que nos n°9 aient joué particulièrement dans le confort...

par contre quasi aucun lancement de jeu propre possible derrière ces rucks ou regroupements car ligne de défense blagnacoise grossièrement hors jeu à chaque fois donc aisé de couper les lignes de passe.

il aura fallu attendre une grosse moitié de la 2eme mt pour que l'arbitre sanctionne enfin.

coté violet la touche s'est retrouvée, ça s'est bien envoyé devant, un jeu au pied en progrès, jeu de 3/4 compliqué entre autre pour les raisons évoquées ci-dessus mai faut pas se planquer que derrière ça non plus....3eme ligne en souffrance, les courtes rentrées de May, Deliance + Falcoz en 2eme latte ont dynamisé le pack. à méditer.

Paul Ravier était très motivé à l'idée de retrouver Verchère, et il y a une belle jeunesse du coté de Blagnac. si leur 15 cherche de l'embauche....

Début du match en fanfare. Fin du match idéal pour nous. Très bonne tenue de la mêlée et de la touche. Pour le reste on s'est plutôt ennuyé, jamais menacé on a fait ce qu'il fallait face à une équipe valeureuse aux moyens limités et sans grande ambition hier soir. Je n'irais pas jusqu'à dire que le BD était mérité 

On a été bousculé dans les rucks et pas mal pénalisé dans ce secteur ... 

Ce qui est dérangeant c'est cette panqiue qui nous habite alors qu'on débute le match idéalement avec des adversaires complétement à côté de la plaque. On marque 2 essais sur des situations offertes par nos adversaires. Je ne sais même pas si pour le premier essai on avait fait une passe dans le camp adverse... bref derrière c'est panqiue alors qu'on doit tuer le match du moins essayer. On se fait sanctionner trop facilement après nos deux essais ... sorties de camp pas top là !

Nos ailiers n'ont pas vu beaucoup le ballon et quand ils l'ont eu .. Sanlaville toujours en sous nombre et Perrette toujours le mauvais choix...

4 essais issus de ballons portés ok très bien ça fonctionne, derrière c'est toujours aussi lent et peu inspiré. Au contraire de nos adversaires plutôt intéressant sur les lancements, même si leur manque de puissance se fait ressentir.

C'était pas dingue mais ça fait 5pts.. cela permet d'accrocher le bon wagon on va s'en contenter.