Picard10 - Girard15 a écritLimitons les passeports étrangers ds les effectifs……………on fera de la place aux jeunes français……………....
L'arrêt Bosman ne le permet pas.
Pour moi, le problème est ailleurs.
Le prblm tient à la formation telle qu'envisagée en France.
On ne forme pas des joueurs mais on forme des équipes, tant qu'à faire immensément trop d'équipes qui plus est très, trop précocement.
Bilan, avant l'âge où le joueur serait sensé atteindre la plénitude de ses moyens (entre 27 et 30 ans) les mecs sont rincés, souvent mm saturés de Rugby ! (Bcp le sont avant mm d'atteindre l'âge des séniors)…
Ca peut sembler contre-intuitif parce que la France cumule les titres mondiaux en catégories jeunes = On pourrait se dire la forme, la nature de la formation est la bonne…Mais l'objectif est-il de former, fidéliser des joueurs à la pratique pour qu'ils atteignent le seuil optimal de maturation sportive à l'âge requis par la nature mm de la discipline ou l'objectif est-il de faire de la championite à tous crans dès le plus jeune âge, de surconsommer du rugby ultra-précocement ??????
La France est le deuxième bassin mondial de pratiquants poussant les portes d'un club de Rugby ! On entend souvent : “ Nos Pros jouent trop” mais on oublie aussi de dire que trop de jeunes dans les filières sensées amener vers l'élite, jouent également trop et depuis trop longtemps (aujourd'hui dès 12 ans avec le Challenge de France qui est en réalité un championnat de France qui ne dit pas son nom.). Tout ça pour quoi ???? Pour faire le constat que le seizième pilier gauche Géorgien passe avant un jeune mec qu'on a fait “fonctionner comme un pro" à l'âge prépubère ????
Et si c'était la formation qui n'était pas la bonne ?????
La question est taboue auprès des instances Fédérales. Au mieux on y répond par : “ Voyez, on y dédie des moyens humains & financiers” (ce qui est vrai…mais pour quel résultat tellement plus probant que des bcp plus pauvres que nous !!!!!!!). Au pire on nous ressort l'argument champions du monde U16….
Faisons dans la qualité, pas dans la quantité; formons des joueurs au bon âge, jetons aux orties les modèles prêts-à-ingurgiter (les morphotypes à 14 ans, les tests “sans-ballon-dans-les mains”, les sélections de complaisance etc…), remettons de la liberté, un peu de fantaisie; valorisons et la créativité et les attendus au spécifique dans la boucle pour adouber le bon joueur. Et surtout attendons que le joueur ai atteint un seuil convenable de ma^turité tant psy que physique avant d'envisager de l'insérer dans une structure sensément professionnalisante (Pour donner un exemple, est-ce qu'on considère qu'un Doctorant commence son doctorat en 4ème ?)…
On fait tout l'inverse alors oui, nous cumulons les titres U20 mais après….Hors le gratin du gratin qui s'en sort derrière c'est le vide intersidéral…
Conclusion : Si le 16ème pilier Géorgien passe avant le mec issu du CDF, c'est juste pq il est meilleur…Posons-nous la question du “Pourquoi il est meilleur ?” plutôt qu'agiter des très éventuels leviers juridiques pour qu'il ne vienne pas !