On pourra dire que la saison 2015/2016 de fédérale 1 aura fait parler, tant au niveau de son organisation que des affaires. Le bilan est catastrophique. 2 clubs en liquidation judiciaire, 2 clubs relégués administrativement, et d'autres en attente de sanctions.
En face, nous avons toujours des personnes qui n'écoutent pas, qui ne veulent rien savoir et qui continuent à faire en sorte que notre rugby meurt. Le temps est donc venu pour une nouvelle analyse et peut-être trouver des pistes intéressantes.
La pro D3 est réclamée. Positionnée comme étant la solution idéale pour se retrouver entre grosses équipes de fédérale 1, elle est aussi envisagée par la LNR pour développer l'audience dans les zones à fort potentiel (nord de la Loire). Le problème est que la volonté d'une minorité aura un impact sur les 1843 clubs restants qui baisseront d'une division avec les conséquences que ça implique (baisse des subventions, des sponsors...).
Pourquoi ? Parce que lorsque vous êtes en compétitions avec d'autres sports dans votre commune, on distribue aussi en fonction du rang de la division. Si la fédérale 2 devient la 5° division nationale et ainsi de suite, ça va être un véritable carnage pour les clubs. On ne peut donc pas sacrifier la majorité pour une minorité. Que la LNR ouvre la pro D2 à 2x12 clubs et le problème est résolu, au nord ou au niveau de la fédérale 1.
La gestion des forfaits généraux a engendré des inégalités. Cette nouvelle formule pour accéder à la pro D2 comporte beaucoup d'inégalités : répartition des clubs candidats dans les poules, classement inter-poules, forfaits et abandons. Comment font-ils dans les autres sports. Nous avons regardé dans les sports américains qui contiennent plusieurs groupes pour un même championnat. Le Hockey a une comptabilité qui se rapproche du rugby avec les bonus. Pour les autres sports, notamment le basket, on est sur le pourcentage de victoires. Si l'on avait appliqué ce système à un classement inter-poule, Soyaux Angoulême serait resté premier (93.75%), Bourg en Bresse serait passé deuxième(88.9%), Nevers aurait été troisième (88.9%), même score mais plus de jours punis et Vannes quatrième (87.5%), tout cela en prenant en compte les abandons de Lille et Chalon. Les bonus étant inéquitables pour un classement inter-poule de part les disparités de niveaux, ce système met en avant la performance, le match nul étant considéré comme une défaite.
Néanmoins, on a beau faire des calculs dans tous les sens, cette organisation est une erreur de plus pour les décideurs qui ne comprennent plus rien au principe de compétition. Et nous n'en changerons pas pour la saison prochaine.
