Blairot4882 msgmpLe Revermontois a écritAh j'ai oublié de précier....................
Avec un autre entraineneur des trois quarts ...
Votre avis ?
AJPGG1805 msgmpMais comment fais-tu fonctionner ton "quote" ???
Votre avis ?
Le Revermontois1808 msgmpJe n'ai pas écrit la derniere phrase;Parole d'honneur!
Votre avis ?
derf01349 msgmpAi je bien compris les propos sur l'arbitre de Franck Maréchal pendant son interview durant le match. Si j'ai bien compris alors je comprend notre incapacité à progresser dans le jeu notamment dans le jeu ouvert des avants que ce soit sur les groupés pénettrant ou que ce soit dans les phases de ruck.
Si j'ai bien compris, il est trop facile de ce cacher derrière l'arbitrage. Et si j'ai bien compris, de mon coté je pense que c'est Franck Marechal qui n'a pas le niveau de la fédéral 1.
Votre avis ?
SIAP13768 msgmpFiphy le Montmerlois a écritJustement, on ne s'est pas du tout adapté aux conditions météo. On a joué comme s'il y avait un be...
Pourtant LM a composé son équipe en fonction du temps ..... pratiquement l'équipe type devant + retour de Gros en 10 ( choisi pour son soi-disant " gros jeu au pied " et tout le reste ...) 6 avants en remplaçant ....Bref une équipe taillée pour gagner .... on a vu ce que cela a donné ...L'entêtement du staff sur certains choix ne vont ps dans le sens des dirigeants pour une montée ..J'aurais bien vu aussi Fabien VAILLOUD en huit sur ce match et dans ces conditions
Votre avis ?
ALLQUATREAS013564 msgmpSIAP13 a écritFiphy le Montmerlois a écritJustement, on ne s'est pas du tout adapté aux conditions météo. On a ...
Pourtant LM a composé son équipe en fonction du temps ..... pratiquement l'équipe type devant + retour de Gros en 10 ( choisi pour son soi-disant " gros jeu au pied " et tout le reste ...) 6 avants en remplaçant ....Bref une équipe taillée pour gagner .... on a vu ce que cela a donné ...L'entêtement du staff sur certains choix ne vont ps dans le sens des dirigeants pour une montée ..J'aurais bien vu aussi Fabien VAILLOUD en huit sur ce match et dans ces conditions
je crois que tu n as pas compris; avec la composition de l équipe et le temps pluvieux on s attendaient à un match d avants, mais on c est évertué à sortir les ballons des zones d affrontements. qui est fautif? le staff les joueurs? mystère.
il faut dire que l on a été dominé devant, changeant la physionomie du match.......
Votre avis ?
Fiphy le Montmerlois15626 msgmpBlairot a écritLe Revermontois a écritAh j'ai oublié de précier....................
Avec un autre entraineneur de...
Eh BLAIROT, arrêtes d'écrire dans les posts des autres! Assumes tes propos, bordel! Depuis le temps, tu ne sais toujours pas te servir de RF!!! 
Votre avis ?
Fiphy le Montmerlois15626 msgmpALLQUATREAS01 a écritSIAP13 a écritFiphy le Montmerlois a écritJustement, on ne s'est pas du tout adapté aux conditio...
Pourtant LM a composé son équipe en fonction du temps ..... pratiquement l'équipe type devant + retour de Gros en 10 ( choisi pour son soi-disant " gros jeu au pied " et tout le reste ...) 6 avants en remplaçant ....Bref une équipe taillée pour gagner .... on a vu ce que cela a donné ...L'entêtement du staff sur certains choix ne vont ps dans le sens des dirigeants pour une montée ..J'aurais bien vu aussi Fabien VAILLOUD en huit sur ce match et dans ces conditions
je crois que tu n as pas compris; avec la composition de l équipe et le temps pluvieux on s attendaient à un match d avants, mais on c est évertué à sortir les ballons des zones d affrontements. qui est fautif? le staff les joueurs? mystère.
il faut dire que l on a été dominé devant, changeant la physionomie du match.......
Justement, c'est là que je n'ai pas compris: compo faite pour jouer devant, ok; mais si tu te fais bouffer devant, tu peux déjà essayer de déplacer le jeu par le pied, non? Alors, incapacité du staff à donner de bonnes consignes, ou incapacité des joueurs à déplacer le ballon au pied? Perso, j'ai ma petite idée...
Votre avis ?
Rougekitache27615 msgmple choix de 2nde et 3ème lignes "sauteur" est aussi un échec. Aucun ballon pris à l'adversaire et un manque de puissance évident. Louchard, Mondoulet, Witt, même Bornuat, c'est pas très épais. Alors que Giraud et Bubu étaient sur le banc.
Votre avis ?
pierrejean452 msgmpLa semaine dernière vous n ' étiez pas la meilleure équipe de F1 , et aujourd' hui la plus mauvaise , mais comme je vous l ' avais dit , pour juger la prestation de son équipe , il faut tenir compte du niveau de l ' adversaire , et Tarbes sans être des foudres , mais avec une grosse densité physique , ce n ' est pas ROVAL ,que j' avais trouvé très faible .D' autres vont perdre à Tarbes et je pense que pour vous la qualification est largement jouable , mon prono pas au delà de la quatrième place .
Votre avis ?
Rougekitache27615 msgmppierrejean a écritLa semaine dernière vous n ' étiez pas la meilleure équipe de F1 , et aujourd' hui la plus mauvaise...
Je crois pas avoir lu ça quelque part dans les pages précédentes... On a le niveau pour se qualifier et le potentiel pour finir en tête. Reste à trouver le mode d'emploi.
Votre avis ?
Fiphy le Montmerlois15626 msgmpAJPGG a écritJe persiste à croire que même les 2 premiers n'auront pas moins de 4 défaites. Cette poule Elite fai...
Je suis assez d'accord avec toi. Les "gros" ont tous déjà deux défaites (hormis Nevers, qui ira à Massy, à Aix, à Chambéry, à Auch). Et les rencontres ne seront à mon avis jamais gagnées d'avance, et les moins gros ne seront pas faciles à manier chez eux; d'où l'importance des BD en cas de défaites, et pour l'instant les violets sont hors-course avec deux défaite sans BD. Si on termine la phase aller avec seulement deux défaites, et je l'espère bien puisqu'il ne nous reste que deux matchs à la maison, nous ne serons pas mal pour être bien placé. Mais pas pour la première place...
Votre avis ?
Fiphy le Montmerlois15626 msgmppierrejean a écritLa semaine dernière vous n ' étiez pas la meilleure équipe de F1 , et aujourd' hui la plus mauvaise...
On est d'accord.
Votre avis ?
Fiphy le Montmerlois15626 msgmpRougekitache a écritpierrejean a écritLa semaine dernière vous n ' étiez pas la meilleure équipe de F1 , et aujourd' h...
Je crois pas avoir lu ça quelque part dans les pages précédentes... On a le niveau pour se qualifier et le potentiel pour finir en tête. Reste à trouver le mode d'emploi.
Pour la qualif, on devrait être dans les clous si on évite de rater trop de matchs. Pour la première place, il faut de la constance, de l'efficacité, et pour l'instant on en manque. Il faudrait aussi que le staff sache se remettre en cause parfois et ne pas tout mettre sur le dos de l'arbitre.
Votre avis ?
Blairot4882 msgmpRougekitache a écritpierrejean a écritLa semaine dernière vous n ' étiez pas la meilleure équipe de F1 , et aujourd' h...
Je crois pas avoir lu ça quelque part dans les pages précédentes... On a le niveau pour se qualifier et le potentiel pour finir en tête. Reste à trouver le mode d'emploi.
Je crois que notre trio d'amateurs du staff technique ont le mode d'emploi mais ils le gardent secret ....
Votre avis ?
Rougekitache27615 msgmpFiphy le Montmerlois a écritRougekitache a écritpierrejean a écritLa semaine dernière vous n ' étiez pas la meilleure équipe ...
Je crois pas avoir lu ça quelque part dans les pages précédentes... On a le niveau pour se qualifier et le potentiel pour finir en tête. Reste à trouver le mode d'emploi.
Pour la qualif, on devrait être dans les clous si on évite de rater trop de matchs. Pour la première place, il faut de la constance, de l'efficacité, et pour l'instant on en manque. Il faudrait aussi que le staff sache se remettre en cause parfois et ne pas tout mettre sur le dos de l'arbitre.
ça je crois que c'est culturel, quand tu déposes plus de réclamations que d'essais derrière la ligne, tu t'enfermes dans ton rôle de Calimero... mais ça n'honore pas le club.
Votre avis ?
Blairot4882 msgmpFiphy le Montmerlois a écritRougekitache a écritpierrejean a écritLa semaine dernière vous n ' étiez pas la meilleure équipe ...
Qui à été bizarre dans ses décisions des deux côtés d'ailleurs .....
Je crois pas avoir lu ça quelque part dans les pages précédentes... On a le niveau pour se qualifier et le potentiel pour finir en tête. Reste à trouver le mode d'emploi.
Pour la qualif, on devrait être dans les clous si on évite de rater trop de matchs. Pour la première place, il faut de la constance, de l'efficacité, et pour l'instant on en manque. Il faudrait aussi que le staff sache se remettre en cause parfois et ne pas tout mettre sur le dos de l'arbitre.
Votre avis ?
Fiphy le Montmerlois15626 msgmpRougekitache a écritle choix de 2nde et 3ème lignes "sauteur" est aussi un échec. Aucun ballon pris à l'adversaire et u...
Je n'ai pas compris pour Jo, qui était noté titulaire dans la compo, et qui démarre remplaçant. Mais, clairement, on a vraiment manqué de densité devant, alors que c'est le point fort de Tarbes et que les conditions favoriseraient cette densité.
Votre avis ?
PICARD-GIRARD31916 msgmpon avait vu 2 fois Tarbes à la télé..........
on connaissait l'arbitre .............
on savait que le match se jouerait sous la pluie........
donc ......................
Votre avis ?
Blairot4882 msgmpRougekitache a écritFiphy le Montmerlois a écritRougekitache a écritJe crois pas avoir lu ça quelque part dans les p...
Pour la qualif, on devrait être dans les clous si on évite de rater trop de matchs. Pour la première place, il faut de la constance, de l'efficacité, et pour l'instant on en manque. Il faudrait aussi que le staff sache se remettre en cause parfois et ne pas tout mettre sur le dos de l'arbitre.
ça je crois que c'est culturel, quand tu déposes plus de réclamations que d'essais derrière la ligne, tu t'enfermes dans ton rôle de Calimero... mais ça n'honore pas le club.
Et pourtant Marechal est reconduit de saison en saison ....Un peu de changement ferait du bien avec un discours nouveau ...on a vu nos limites aujourd'hui et pourtanton a un bon groupe mais un peu léger ....AIX sera décisif pour le futur et ne tombons pas dans on joue le maintien c'est mal placé....
Votre avis ?