Laporte - Engagement n° 3 - 1 Club, 1 procuration

[color=#cc0000][b]Engagement n° 3:[/b] « 1 Club, 1 procuration » : limitation du nombre de procuration à 1 par Club. Actuellement, le vote lors des A.G. électives est opaque. Il favorise le portage de procurations au détriment de l'expression directe des Clubs.[/color] [color=#cc0000]Mise en oeuvre[/color] En dehors des A.G. électives, qui se feront par vote décentralisé, le vote« physique» ne sera porteur que d'une seule procuration par Club. [color=#cc0000]Enjeux et objectifs :[/color] Le système actuel du vote par procuration enlève à chacun des 1885 Clubs la possibilité d'une expression démocratique directe. Il favorise également le clientélisme électoral et maintient l'influence de réelles féodalités territoriales, qui ne correspondent plus à l'exigence de transparence démocratique exprimée par nos concitoyens, et respectueuse du principe du suffrage universel.

Le système actuel du vote par club enlève à chacun des 399.233 licencié la possibilité d'une expression démocratique directe. Il favorise également le clientélisme électoral et maintient l'influence de réelles féodalités locales, qui ne correspondent plus à l'exigence de transparence démocratique exprimée par nos concitoyens, et respectueuse du principe du suffrage universel. .... pourquoi ne pas être allé jusqu'au bout ? En 2016 on a les moyens de le faire

je vais même plus loin ! pas de procu ! t'es présent , tu votes ! t'es absent , tu ne viens pas te plaindre ensuite des décisions prises ! sinon , mise en place du vote décentralisé , on est en 2016 !

PICARD-GIRARD has writtenje vais même plus loin ! pas de procu ! t'es présent , tu votes ! t'es absent , tu ne viens pas te p...

Très cher PG, peux-tu nous expliquer la signification du point d'exclamation dans ton sabir ?

Voilà un engagement qui me semble être clair et qui va dans le bon sens :)

je vote pour