Federale 1. scandale !!!

le sens du mot ''amateur'' se limite désormais au fait que jouer au rugby n'est pas la principale occupation , voire la seule , de l'individu ..........au delà de cette situation , il existe qté de cas et donc qté d'enveloppes plus ou moins épaisses , connues et déclarées!!!! Qu'ont en commun les 45 membres de l'effectif de NEVERS avec ceux de St Sulpice ? si ce n'est le ballon qu'ils se disputent le week end , il y a un gouffre entre eux !

Il est certain qu'un club comme NEVERS, à qui je souhaite la montée, avec 43 ou 45 joueurs sous contrat et un budget de 5,5 ME, n'a plus rien à faire en fédérale 1. C'est trop disproportionné avec les autres équipes de F.1. La gestion interne ne peut pas être la même que dans les clubs à budgets moyens et petits. Quand vous avez la "monnaie", "çà vous change la vie".......!!!!! Vive le rugby.

avec 5 500 000 de budget , ils doivent se situer au 10 ème ou 11 ème rang des budgets de prod2

PICARD-GIRARD a écrit[b]LIMOGES[/b] : Moins 1 pt pr excès d'IK , OFFICIEL et le club a accepté la sanction. [b]ST NAZAIRE...

Une fois les agapes des fetes passees il semble qu une reunion dncg se tiendra le 8/1 a marcoussis.... Certains clubs devraient mettre des casques vu les enormites dans leurs comptes . La FFR sera t elle inflexible et lisible dans ses reglements et donc sanctions ou bien partiale et complice ? Wait and see

Il y a du nouveau, on va pouvoir discuter les rappels et pénalités avec l'URSSAF comme on discute avec les impôts.

La loi de financement pour la sécurité sociale a écrit[b]L'Urssaf et le cotisant peuvent conclure une transaction.[/b] L'article 24-I, 3° de la loi de fin...

Il y a toujours une date butoir, mais le décret fixera une entrée en vigueur bien plus rapide que le 15 octobre. Un conseil donc : pour les procédures en cours ou à venir, n'acceptez pas les rappels URSSAF tant que la totalité du "paquet", incluant les pénalités, n'est pas ficelé. En outre je pense que les clubs non encore contrôlés pourraient soumettre leur pratique en matière d'avantages en nature et indemnités kilométriques à l'URSSAF dans le cadre d'une procédure de rescrit social (cf [url=http://lentreprise.lexpress.fr/rh-management/urssaf-pourquoi-et-comment-utiliser-le-rescrit-social_1513996.html]article de l'Express *entreprise sur ce sujet[/url]). Sauf bien entendu à ce qu'une action concertée soit menée (au niveau de la FFR ou autre), auquel cas il pourrait être dangereux de multiplier des initiatives "individuelles" disparates.

PICARD-GIRARD a écrit[b]LIMOGES[/b] : Moins 1 pt pr excès d'IK , OFFICIEL et le club a accepté la sanction. [b]ST NAZAIRE...

salut je mesuis permis de reprendre tes infos su page fb des sup du lmr ;) merci suis étonné que montluçon est du sursis aprés les 10 points de l'an dernier... (je ne jette pas la pierre sur aucun club juste sur une façon bien alambic hé de rendre "justice")

bruno1 a écrit

PICARD-GIRARD a écrit[b]LIMOGES[/b] : Moins 1 pt pr excès d'IK , OFFICIEL et le club a accepté la sa...

salut je mesuis permis de reprendre tes infos su page fb des sup du lmr ;) merci suis étonné que montluçon est du sursis aprés les 10 points de l'an dernier... (je ne jette pas la pierre sur aucun club juste sur une façon bien alambic hé de rendre "justice")

Il me semble, d'après ce que j'ai entendu ou lu ici et là, que Limoges aurait la même sanction que Montluçon (moins 3 points dont 2 avec sursis), et que Saint Nazaire aurait moins 5 points dont 3 avec sursis. A vérifier.

........c'est ce qui est écrit !!

PICARD-GIRARD a écrit........c'est ce qui est écrit !!

Euh non, justement. Relis moi bien ;)

5 moins 3 ça fait 2 et 3 moins 2 ça fait 1 soit ce qui est écrit , puisqu'il s'agit de pts retirés ou qui vont l'être !! ensuite Limoges n' a pas subi la même sanction que Montluçon , c'est l'inverse , Limoges a été le 1er sanctionné de la liste ! tt ce que j'ai écrit , je l'ai repris sur des liens qui figuraient ds les posts et quand je ne suis pas sur , je n'écris rien

VOLLEY BALL Beauvais sanctionné d'un retrait de 9 pts en Ligue A de volley-ball et d'une rétrogradation administrative à titre conservatoire, en raison de sa situation financière, Lourdes sanctions imposées par la DNACG, le gendarme financier des clubs. Beauvais a dix jours pour faire appel du retrait des neuf points, l'appel étant suspensif. En revanche, la rétrogradation à titre conservatoire n'est pas susceptible d'appel. Cette décision fera l'objet d'un réexamen en mai-juin 2015 Après examen des comptes du club, la DNACG a constaté ?"?des ?informations inexactes ?et/ou ?incohérentes" et une "?rupture? d'équité?" sportive. Elle a décidé "d'imposer au club d'apurer sa situation nette négative dans un délai de trois ans". Fin novembre, le club de l'Oise avait fait état d'un déficit de 256.000 euros. Beauvais se voit en outre imposer une interdiction totale de recrutement pour la saison en cours et le maintien de l'encadrement de sa masse salariale (537.000 euros). Beauvais est actuellement 6e du Championnat de France de Ligue A, avec 21 points. Un retrait de 9 points le ferait descendre à la 11e place. Par ailleurs, la DNACG a retiré 3 points au club de Vannes (Ligue A féminine), lui aussi visé par une rétrogradation à titre conservatoire.

Z

PICARD-GIRARD a écritVOLLEY BALL Beauvais sanctionné d'un retrait de 9 pts en Ligue A de volley-ball et d'une rétrogradat...

Comme quoi il y a des federations qui ont les c........s d'appliquer leur reglement ! Les plus virils sont pas les grands peres de la FFR au copinage bien affirmé depuis des lustres mais des dirigeants responsables et impartiaux certainement plus jeunes.....ça c'est pas dur

bruno1 a écritsuis étonné que montluçon est du sursis aprés les 10 points de l'an dernier... (je ne jette pas la p...

En premier lieu il n'y avait pas de sursis en cours en plus des 10 points de l'an dernier Et puis un sursis ne tombe qu'en cas de répétition d'une infraction de même nature. "On" n'a jamais trop bien su ce qui était reproché au MR l'an dernier mais "on" n'a jamais entendu parler d'entorse à l'encadrement de la masse salariale (dommage d'ailleurs car la publicité - au sens "rendre public" - de la sanction donnée à un comportement fautif a un côté pédagogique non négligeable Donc pas de raison que Montluçon soit plus sévèrement traité

Le Biérofrogue a écrit

bruno1 a écrit suis étonné que montluçon est du sursis aprés les 10 points de l'an dernier... (je ne...

En premier lieu il n'y avait pas de sursis en cours en plus des 10 points de l'an dernier Et puis un sursis ne tombe qu'en cas de répétition d'une infraction de même nature. "On" n'a jamais trop bien su ce qui était reproché au MR l'an dernier mais "on" n'a jamais entendu parler d'entorse à l'encadrement de la masse salariale (dommage d'ailleurs car la publicité - au sens "rendre public" - de la sanction donnée à un comportement fautif a un côté pédagogique non négligeable Donc pas de raison que Montluçon soit plus sévèrement traité

En même temps, on ne peut pas dire que la transparence soit la politique de la F.F.R...

transparence et politique .............jamais vu ces 2 mots associés si ce n'est pr mieux ns enfumer !!!!

Le Biérofrogue a écrit

bruno1 a écrit suis étonné que montluçon est du sursis aprés les 10 points de l'an dernier... (je ne...

En premier lieu il n'y avait pas de sursis en cours en plus des 10 points de l'an dernier Et puis un sursis ne tombe qu'en cas de répétition d'une infraction de même nature. "On" n'a jamais trop bien su ce qui était reproché au MR l'an dernier mais "on" n'a jamais entendu parler d'entorse à l'encadrement de la masse salariale (dommage d'ailleurs car la publicité - au sens "rendre public" - de la sanction donnée à un comportement fautif a un côté pédagogique non négligeable Donc pas de raison que Montluçon soit plus sévèrement traité

Il n est pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir...

PAR 4 a écritLe MIDOL de ce jour évoque la sanction d'1 point infligée au M.R et à l'USAL en précisant qu'elle n'...

Je me demande comment une procédure pourrait être définitivement bouclée d'ici la fin des phases de poule

Le Biérofrogue a écrit

PAR 4 a écritLe MIDOL de ce jour évoque la sanction d'1 point infligée au M.R et à l'USAL en précisa...

Je me demande comment une procédure pourrait être définitivement bouclée d'ici la fin des phases de poule

Vu l'étendue du problème (28 clubs), à quoi servirait une telle sanction, si toutefois elle devait être appliquée ?...

à pénaliser les 28 clubs coupables par rapport aux 12 clubs non coupables. Pour autant que la culpabilité des uns et l'innocence des autres soit établie.

Alors, Biérofrogue, il faudra plus que ce qui reste de la présente saison pour établir les culpabilité et innocence de chacun... Rendez-vous en 2017 ?...